О да, так вполне виден масштаб устройства. Первоначально предполагал, что лампа несколько крупнее)

Уж будьте любезны! Там у Вас случаем елочных игрушек не завалялось? Торшер очень понравился, кстати.

Рисунок был сделан по готовой миниатюре. Девушка на рисунке уже не целится. Поза — перемещение после выстрела. Цели повторить в точности позу художнику никто не ставил. Художник квалифицированный. Мы ему доверяем.

Спасибо, поищу :)

А я бы в цвете посмотрел, а то так сливается как-то.

Я с вами во многом согласна, с чем-то могла бы поспорить, но пост все же в основном об одежде и быте викторианской англии, так что мы лучше не будем уходить в гендерные дебри :)

Вот не было бы непонятных труб — поставил бы в профиль… а так — только за топик (+)

Ещё выкладывать?

А еще есть фильм про аптеку того времени, и какой-то кулинарный, но там ребята ели еду разных эпох, но и викторианская наверняка была.
Канал «History» у меня вместе с Axn Sci-Fi в лидерах. Ну еще наши новые «Моя планета» и «Наука 2.0» иногда радуют.

Спасибо, интересно:) (+)

Раз вы интересуетесь, я поделюсь и своими находками. Я викторианской эпохой уже довольно давно интересуюсь, «напала» на чудесные док. фильмы британские -«Викторианская ферма». Историки в быту, так сказать, год жили на настоящей викторианской ферме, точь в точь в тех условиях. масса информации и вообще позитивный фильм, прекрасно снятый.
Я в ЖЖ о нем писала, и еще снят «Эдвардианская ферма» с той же командой :)

Для пайки металлов используем припой :)КОторый в основе имеет тот же металл, только с добавками разными. В принципе, вся инфа там по ссылке есть.
Для использования припой желательно раскатать вальцами, нарезать мелкими кусочками. Я варю в керамическом тигеле, который стоит на газовой горелке печки, пламя горелки сверху, потом отливаю в форму. Но опять же, я не работаю с мельхиором и медью, наверняка там есть какие-то нюансы, тут есть люди, кто работает… возможно, они лучше объяснят.

Да и чего смущаться рисунком? Обычная комиксовая перспектива — вон, в Марвеле посмотрите на пропорции, и все вопросы и смущения отпадут разом. А то, что смотрит поверх прицела, — так никто же не говорит, что в данный момент она целится. Напротив, может быть навскидку и практически в упор стреляет =)

Чайник! (+)

Я иногда сама начинаю задумываться в подобные моменты — вот нафига им спокойно не сиделось :)

Вот-вот. *кивает головой в знак понимания*

С другой стороны, я даже представить себе не могу ситуацию полного бесправия, так что им было виднее :)

Полного бесправия не могло быть. Это не рабовладельческий строй. И даже то, что в английском языке слово «man» произошло от сокращения архаичного «waepman» (мужчина), а слово «woman» не сокращается, есть свидетельство особого статуса женщины даже в «варварские» средние и прочие века.
А вообще у многих вещей есть обратная сторона. На протяжении истории гендерная роль женщины была традиционной и естественной (здесь не только к библейские императивы, но и элементарная природная целесообразность). Короче говоря (сейчас меня должны закидать помидорами), женщина в принципе не может быть равна мужчине. Она не лучше и не хуже, она другая. А этого как-то никто не понимает. И получается: женщины в забое, женщины в окопах с простреленной головой, женские алкоголизм-курение-наркомания и т.д. (особо мерзкий случай), разрушение института семьи, демографический кризис и прочая, прочая. У «прогресса» всегда есть скверная изнанка, а тотальное равенство ведет в тоталитарный мрак, где игнорируется качественное своеобразие женского начала. Формальное равенство прав оборачивается равенством обязанностей — и тогда идеал — общая казарма с общей душевой. Вы этого хотели?
(Вопрос риторический, за весь этот трактат приношу свои извинения, просто наболело).

Так. То есть для пайки металлов используем металлы. (ну в смысле не те, которые как олово..) и как ими паять? Только газовым паяльником? Варить? Пожалуйста, обьясните нубу :)

Ковка радует!+

Благодаря «Стимпанкеру» у меня очень сильно увеличился процент публицистики и документальных книг в «рационе». Ко всему прочему сайт способствует более частому обращению к англоязычным источникам.

Есть на что посмотреть! сказал uFo_LoG! :)

В общем мне удалось найти какие-то нормальные объяснения армейским ошейникам. Это была защита от колющего и режущего оружия, которая применялась где-то со второй половины 1700-ых. Это был своеобразный пережиток рыцарского доспеха, который мог быть металлическим или кожаным. Но к 19-ому веку практически изжил себя, скорее всего в связи с развитием огнестрельного оружия, так как теперь от ошейника толку стало маловато и нужны уже бронежилеты. Вместе с ошейником для защиты шеи использовался напудренный мукой парик, коса которого заканчивалась тяжелым мешочком. Но и он, видимо, отошел в область преданий после наполеоновских войн.