Не так сложно, как кажется. Согнуть из одного куска — да, а собрать из разных, запатинировать, отполировать — тем более, 5 мм — это только номинально проволока, а по сути уже скорее пруток, только гнётся пристойно после отжига.

А вот про стиль — не соглашусь. В первых, описанное вами — это лишь часть возможного, мещанская, и ни к чему брать за образец безвкусное. Скань-филигрань тогда тоже делали. А во вторых — всё же вид при этом долженствует быть роскошный, а не штамповочный.

Но спорить не буду. Сделали — сделали.

Замечательная работа! + и +

Эк оно. Девушка очухалась, фабрикант потрезвел… вокруг блистательных индивидуалистов-авантюристов начинают сгущаться тучи? Да, сразу обратил внимание — Жак и Якоб, имя одно, по сути.

Процессор сам «сбросился»… если я правильно поняла вашу аналогию :)
ИскИны тем и плохи(хороши), что мало свободы действий — мало возможностей, много свободы — самостоятельные кунтшюки выделывают.
К тому ж Адам все-таки не механизм. Созданное — да, существо — да. Вот нету нигде материалов по психологии гомункулов, так что я, как первопроходец, могу писать все, что хочу ;)))))

С чего бы это??? и часы показывает и минуты, а маленькая шестерня крутится — 1 оборот в минуту

Про грубоватый вид согласен, но стиль такой
«Викторианский стиль — … иллюзия роскоши, декорации из мешанины самых разных исторических стилей...»

А вот проволоку не люблю, очень сложно сделать из нее красивое изделие…

Это называется сброс регистра. Была информация — нет информации. Хотя разбивать для этого процессор — явный перебор.

Так они не рабочие ???

Потрясающе! Под впечатлением))Уникальная работа!

Видел на Савёле и покруче.

Металлическая лиственная основа ваша?

Идея-то хороша, работы тоже наверняка немало, но вид в итоге грубоват. Тяжелые листья, розочка(!!!), здоровые гайки, шестерни декоративные не поймёшь из чего…

Если разбирать подетально, я бы:
-вместо этих литых здоровин сделал сборную этакую «арфу» из медного кабеля 5 мм диаметром, из завитков, соединить скобами и запаять.
-покрасил дерево только морилкой, чтобы узор оставить.
-комические шестерни заменил просто гравированными дисками, на манер лимбов навигационных приборов — секстантов, астролябий, и т.д.
-линзу установил поверх корпуса на хитром механизме. Можно и не одну.
-гайки заменил чем-то. Например, взять трубку, нарезать внутри резьбу, а выше неё просверлить дырку и вставить проволочный отрезок, который потом загнуть завитками.

Ну, если считать за таковой паровые машины, то тогда уж со времен Герона Александрийского! :))
тем более что слабо верится что математик и инженер не додумался приделать привод к двигателю…
Эстетизация машин и механизмов всегда имела место быть!
Другое дело что стимпанк -не только паровой двигатель,…

Заглядывайте...) Начните с моей страницы, это я настаиваю, как «дилер»:))
Но вообще на СИ тысячи и десятки тысяч произведений, я не шучу. Найти что-то в этом море можно только случайно либо по подсказке.

Аааа, вы меня испугали))) Напишу-ка я просто «Сели в дирижабль и полетели» :)))
А если серьезно, я только за критику, тем более если она в помощь, с поправками. Всего правда не учтешь.

Ну, скажем так, динамически пополняющееся произведение.

Всё более и более надо заглянуть туда, я смотрю!:)

Ааа, и дирижабль будет! Филимон уже получил критики за свой, теперь вы на очереди! :)))
А вообще — правильный подход, наверное. Все мелочи не учтёшь.

Выложу-ка я десятый :)

Ох, не новый. На Си давно существует жесткая подсадка автор\фоннат… И крики «проду» :)
Интерактивным он был бы, если бы все желающие могли предложить варианты развития событий, случайным способом выбирали бы, и вписывали в сюжет… но такие эксперименты, кажется, были — ничем хорошим не закончилось :)))

Син-панк…

А если считать за таковой паровые машины, то даже со времён Петра I! :)