Ну а маятники в качестве акцентов не годятся?
А по материалам, так ведь традиционные, стимовские.
И вообще, прямоугольный объект — задуман как некий девайс. С этой позиции и угваздался. То, о чем говорите вы, уже несколько иная сфера.

Какие могут быть варианты: или какая то интересная, оригинальная форма равномерно декорирована, или, наоборот, простая общая форма декорирована разнообразно, со смысловыми и композиционными акцентами.

По-вашему получается, что могут быть только два варианта. Слишком категорично ИМХО. Кстати, под ваше определение второго варианта, эти часы кажется вполне-таки подходят.)Спасибо!

Согласен с вами целиком и полностью, но с небольшим дополнением- работу «для души» даже сам автор повторить не сможет.

Да-да, и адресок черканите!

Как правило, работу «для души» за адекватную цену продать практически невозможно. Слишком много усилий, времени, и т.д. вкладывается. Кроме автора этого никто оценить не может. В результате народ (в основной массе) критикует, типа: делов-то, а цена ого-го! При этом повторить, хотя бы приблизительно, без потери качества, никто не рискнет!

Победила работа мистера Смайли. Динамичная, хорошая по композиции, и выполненная в красках. На самом деле, работ хороших действительно было много, так что мне пришлось только отсеять недорисованные и скомпонованные к углу листа, а из оставшихся зрители уже выбирали голосованием.
(на третьей сверху фотографии как раз показаны финалисты — Boo и мистер Смайли со своими работами. Ну и я на заднем плане затесался в фартуке, как ведущий арт-уголка)

Но — опять же, имхо как судьи — лучше было бы дать на подведение итогов побольше времени — карандашую работу из зала далеко не так хорошо видно, как хотелось бы, и при сравнении с ней более красочная работа, которую видно издалека — выигрывает в любом случае, так что стоило бы провести пару независимых голосований по разным категориям.

только самых активных
фила, тебя, к 1965, троя, бронзовила, кулика, дкарта, варкаподарка, инкубуса, админа, уфолога, со65ло… и многимх многих других одной картинкой…

новый БиБиСишный Холмс, между прочим, очень даже неплохо получился) а насчёт Петренко это да… тут они точно промахнулись…
кстати, а при чём тут стимпанк?))

Эк вы, сладострастно про тряпочку в воске, да про выпуклости… ;)) приятно послушать… сразу понимаешь, что не ты один такой…

да… но их катчество зависит от учителя…

представляю… бросил кубик… стол пополам… дыра в полу и смотрят невинным взглядом соседи…

учили

А сейчас в школах есть уроки труда?

Прошу прощения, пропал, занят был… ;))
По существу, что мы имеем? Прямоугольный объект более или менее равномерно украшенный всяческими красивостями( тоже не сильно разнообразными ни по форме, ни по массе, ни по материалам.Акцентов нет.Внутри, примерно то же… создается впечатление что главная задача состояла в том чтобы угваздать как можно быстрее заданные поверхности… и даже движение эту ситуацию не спасает, увы…
Какие могут быть варианты: или какая то интересная, оригинальная форма равномерно декорирована, или, наоборот, простая общая форма декорирована разнообразно, со смысловыми и композиционными акцентами.
Ну, если коротко, то так…
Подумайте над этими вещами, не торопитесь, порисуйте прежде чем делать, и ваши следующие работы будут на совсем другом уровне… ;)) Я на это надеюсь, иначе бы и писать не стал…

НЕ НУ ВЕС, какраз ЭТО НЕ ПЛОХО! я вон бронзовые и каменные делал… И ниче… КАТИТ!:)

Давно уже гуляют по сети. Не стал выкладывать. Всё-же китчево выглядят. Обычная китайская поделка «А-ля ...».

ДА! После 3-х гудков в квартиру врывается ПАРОВОЗ......!!!!!:))))))

завтра будет взлом квартыры в стиле стимпанк....???

:)

давно не видели господина… монстра… кубики кажись пластиковые железные весили бы…

А чья работа победила?