С чего бы это??? и часы показывает и минуты, а маленькая шестерня крутится — 1 оборот в минуту

Про грубоватый вид согласен, но стиль такой
«Викторианский стиль — … иллюзия роскоши, декорации из мешанины самых разных исторических стилей...»

А вот проволоку не люблю, очень сложно сделать из нее красивое изделие…

Это называется сброс регистра. Была информация — нет информации. Хотя разбивать для этого процессор — явный перебор.

Так они не рабочие ???

Потрясающе! Под впечатлением))Уникальная работа!

Видел на Савёле и покруче.

Металлическая лиственная основа ваша?

Идея-то хороша, работы тоже наверняка немало, но вид в итоге грубоват. Тяжелые листья, розочка(!!!), здоровые гайки, шестерни декоративные не поймёшь из чего…

Если разбирать подетально, я бы:
-вместо этих литых здоровин сделал сборную этакую «арфу» из медного кабеля 5 мм диаметром, из завитков, соединить скобами и запаять.
-покрасил дерево только морилкой, чтобы узор оставить.
-комические шестерни заменил просто гравированными дисками, на манер лимбов навигационных приборов — секстантов, астролябий, и т.д.
-линзу установил поверх корпуса на хитром механизме. Можно и не одну.
-гайки заменил чем-то. Например, взять трубку, нарезать внутри резьбу, а выше неё просверлить дырку и вставить проволочный отрезок, который потом загнуть завитками.

Ну, если считать за таковой паровые машины, то тогда уж со времен Герона Александрийского! :))
тем более что слабо верится что математик и инженер не додумался приделать привод к двигателю…
Эстетизация машин и механизмов всегда имела место быть!
Другое дело что стимпанк -не только паровой двигатель,…

Заглядывайте...) Начните с моей страницы, это я настаиваю, как «дилер»:))
Но вообще на СИ тысячи и десятки тысяч произведений, я не шучу. Найти что-то в этом море можно только случайно либо по подсказке.

Аааа, вы меня испугали))) Напишу-ка я просто «Сели в дирижабль и полетели» :)))
А если серьезно, я только за критику, тем более если она в помощь, с поправками. Всего правда не учтешь.

Ну, скажем так, динамически пополняющееся произведение.

Всё более и более надо заглянуть туда, я смотрю!:)

Ааа, и дирижабль будет! Филимон уже получил критики за свой, теперь вы на очереди! :)))
А вообще — правильный подход, наверное. Все мелочи не учтёшь.

Выложу-ка я десятый :)

Ох, не новый. На Си давно существует жесткая подсадка автор\фоннат… И крики «проду» :)
Интерактивным он был бы, если бы все желающие могли предложить варианты развития событий, случайным способом выбирали бы, и вписывали в сюжет… но такие эксперименты, кажется, были — ничем хорошим не закончилось :)))

Син-панк…

А если считать за таковой паровые машины, то даже со времён Петра I! :)

Ну, плющ может цепляться и за узоры калитки, может и сбоку ухватиться, однако это не принципиальный момент, от того, что я уберу плющ с калитки, текст не обеднеет… а вот если этот плющ будет «цеплять» глаз читателям, это плохо. Тем более что плющ уже завил стену дома, впечатление создано:)
Так что в таких мелочах я покладиста :)

Вот выложу главу, где герои на дирижабль садятся, и буду ждать особенно больших тапков :) Я, конечно, почитала всякого, но мало ли каких мелочей не знаю…

А если проржавела от вечной сырости?! А корни в земле, сбоку — ведь плющ разрастается постепенно, от заборчика к калитке? Открытия-закрытия выдержит, он же гибкий. Разве что зимой… Но так её-то и нет, нашей по крайней мере!

Не будет — и то славно. Разродить такой текст в банальное «и восстал он на создателей своих» — было бы крайне обидно.

Интерактивный сериал в литературной форме… Это вы новый жанр изобретаете, между прочим.

Брутальный примитивизм… сильно!
Фонарик хороший, но мне больше нравятся ваши более скульптурные работы… :))