собственно несложный поиск на ибей и я нашел подобное
cgi.ebay.com/1902-Th-Great-Price-Maker-Sears-Roebuck-Co-Book-/180629903791?_trksid=p5197.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D1339019749720382661#ht_713wt_1265

и еще вот такое
cgi.ebay.com/1906-Edition-Great-Price-Maker-/170620406776?pt=US_Nonfiction_Book&hash=item27b9c4cbf8#ht_2163wt_1031

1902 и 1906 года

Опс

Ну, да, публикуешь в свой — и нет вопроса. Правильно Админ систему поделил. Так, сделал себе буфер от минусяк, и пиши — не думай про ±.

По мне — это мовэтон. Если не готов отстоять свою правоту — это признак слабости, того, что ты понимаешь, что к тебе есть в чём придраться. Хорошее не загнобят.

А почему — легко понятно. Меня испугалась (Угугууууу! :)) — что только подтверждает мои подозрения опасения. 5000 р за фотосессию с ЕЁ же вещами — это она платить должна моделям, а не наоборот! Кому реклама, а кому десяток фото на память?

Ладно, фиг с ней. Скучно и спорить, когда оппоненту нечего ответить.

Ох божеж мой, опять рейтинг! Как я сразу не подумала. А ведь я предлагала в ЛИЧНЫЙ блог где нет рейтинга это все публиковать…

Цены были повыше чем сейчас… Почитайте О, Генри или Дороти Паркер. Зарплата девушки на заводе была 7-10 долларов в неделю. Машинистки или секретарши 12- 20. Электрика 30- 40 долларов. Самая дешевая комната на чердаке ( опять же по О, Генри) стоила 3 доллара в неделю, а квартирка из гостинной и спальни 12… Средний класс жил беднее. Шелковая юбка стоила бы секретарше пол зарплаты или треть…

И ещё, за каждый топик отдельно поставят, но плюсиков-то больше всё же! :) Справедливость хромает, но неумолимо движется.

Ну если тут есть фунуция отключить комментарии, значит ей можно пользоватся, если есть желание.
Другое дело, что непонятно почему, хотя может быть просто нет времени на комменты отвечать.

Интересные каталоги когда-то были. Эх а цены какие были *кричит матом и клянет инфляцию*

Да, меня тоже немало позабавили пассажи на тему «это мой блог и не пи-и-ишите сюда свои разоблачения, я сама собиралась это сделать попозже!».

Возможно, но опять же вопрос спорный что удобнее. Я решила что удобнее так. Потому что я сама бы 100 раз подумала прежде чем качать архив. Вирусы могут быть, да все четыре моих жестких диска на компе и так забиты видео и быстро засоряются. Мне проще читать статьи в интернете.
Да и если минус вкатили за то что кому то не понравился порядок изложения моей информации, можно было об этом написать, не так ли? Ни чего криминального в поднобной критике, лично я не вижу.

1сперва смотрю роботу(статью)
2есть ли описание а непросто фото,
3нравится мне робота или нет(качествено ли сделано)
4пятиминутка она или автор долго писал ее (по количеству видно
5связана ли она с стимом… или нет(сайтом, хендмейдом, есть там чтото интиресное мне и другим)
6 захожу в профиль автора если я его раньше не встречал новичок он или месный долгожитель
7 ищу в гугле часть статьи…
8 тогда ставлю плюс или минус…

Ой…

Шаурма — тоже неплохой способ передачи разведывательных донесений.:)

Архив?

Ага забавно ))))

У меня так полная ассоциация с шаурмой =)))

Большое спасибо, намотаю на ус.

Называетс шерфование, насколько знаю. Сам не пробовал.

Проволоку через такие отверстия задолбаетесь протягивать, после второго отверстия. Подтянуть петлю — очень сложно, чтобы не болталось в целом. Поверьте, делал. Разве что отдельные дужки, это проще, и спаять концы внутри.