Там и по сей день нет-нет да вывалит кто-нибудь в свет очередного задрыгу ))
Даа, шыкарный комбайн )))
Видал я его, засмотрел до дыр. Меня хоть и полностью ногастые твари больше прикалывают, но этот, конечно, своей стильной видухой меня тоже зацепил :) Полёт фантазии, одним словом (двумя).
Вопчем да, хоть и моё малость, но пример хороший.
  • avatar Smeian
  • 0
Акакий понравился больше всех.
  • avatar admin
  • 0
Наверное ближе к дизелю по стилю, но все равно здорово. Можно сказать одна из тупиковых? веток в развитии переносных плееров. =)
Плюс.
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Посмотрел на робофоруме, МЕГА Super!

Кстати об эстетике…
Давай уже выбераться из этой темы. Во-первых оффтопим тут уже напропалую, во-вторых неудобно сюда за обсуждениями лазать.
Да что-то постоянно сбиваюсь на механику… Стоит начать что-то украшать — тут же мысль уходит куда-то в степь коленвалов.
Надо просто одну, легкоповторяемую конструкцию придумать, и её уже украшать. Но даже одинаковые всегда будут различаться — моторы с шестернями почти всегда опять какие-то другие, механику приходится наворачивать вокруг того что есть. И опять начинаются изобретательства на тему «лишь бы работало». И к концу становится уже совершенно не до украшений со всякими стилизациями.
Выход — выйти на человека, способного на заказ изготовить килограмм одинаковых шестерен, годных для набора простого редуктора. Списался я с одним таким (кажется, часовщик) на предмет заказать колёс, описал ему свою тему — он и згинул куда-то.
Вот и вся эстетика.
ОК, проехали… смотрю как раз ваших паучков, здорово,… одного не пойму, отчего вы не хотите их довести изобразительно, голый конструктив тоже нужно подавать! Это как хорошая импровизация, долго и тщательно готовится…
сющий, скока можно, а? давай уже хватит чесслово… сидим тут как умные, словами другдружку переболтать пытаемся. тупо это. Я уверен, что в реале этого диалога не возникло бы — все бы всех без лишнего груза пустых обвинений и показного ёрничания поняли и остались другдругом довольными.
Давай тут так же.
Верный вывод )))
понял. Ну, будет попутно — спрашивай.
  • avatar Cobra
  • 0
Вывод- слишком сильный мозг не нужен)))
Не понимая сути чужой работы, вы задали(уж извините)глупый вопрос, но это как раз не страшно… а вот то что вы на этой глупости настаиваете…
  • avatar kiber0
  • 0
Сварганю это однозначно, но, к сожалению, не в ближайшее время. А на «Робофорум» я захожу и так переодически, так что с поделками знаком. Но не всеми. :)
Не-не, ни в коем случае. Я фигурально выразился. Конечно, ни в этой ыорме, ни в какой другой.
Это я извиняюсь, что так глупо развёлся на этот бред, да ещё и попытался кого-то в чём-то убедить в чистоте слов и помыслов — уж косяк так косяк…
Один спросил, другому показалось, первый задёргался, второй запафосничал… пресочница.
Постараюсь впредь быть попроще, если кто-то рядом раздувает хвост.
Надёюсь, Сорины в самом деле не заглянут в этот позор, который мы тут в их честь развели.
«да, чувак, я тебя неправильно понял, пардоньте»…

Вы считаете я должен извинится, да еще в такой форме??? :)) Нет уж, увольте… Не вижу повода…
Мило)
Я спросил об одной детали, а не о композиции вцелом — есть разница?
Блин, неужели это так сложно — сказать «да, чувак, я тебя неправильно понял, пардоньте»… нет, надо до последнего наделять меня мыслями, которые я не думал, и словами, которые не говорил.
Мне надоел этот спор ниачом.
даваще…