Манометр сверху, и останки оного внизу, «выбиваются» из вашего стиля. ИМХО. Согласен с Allan, выключатель видится замаскированным под барашек вентиля и снабженный диммером, естественно.
Хорошая работа

согласен, но карандаш специально для убийства не предназначен, следовательно оружием его назвать нельзя по функциональному признаку)

Введены Петром I в Бомбардирские и Артиллерийские роты для защиты пушек от атак неприятеля; использовались как прямому назначению, так и для стрельбы дробью. После смерти Петра Великого были упразднены в пехоте и отправлены в крепости, где и прослужили до конца XIX века.

За грамматику прошу пардон, я 16 лет живу не в России.
И очень рад когда меня поправляют:)

Все клинки которые я выставил действительно сделаны больше как коллекционые, они может не-ах какие функциональные но многослойное кованое лезвие(на большинстве)игрушкой назвать сложновато:)
Тем более если есть желание могу выложить ещё много, намного более функционального:))))

П.с: в умелых руках обычный крандаш очень опасен.

согласен с вами, пока смотрел — совершенно аналогичный комментарий хотел написать ) стимпанк-период — это скорее более совершенные револьверы. В какой-то мере можно и маузеры с96 отнести в ту степь.

ой-ой-ой… почти ювелирная работа, отличные выставочные образцы… но не оружие, ни разу.
Но очень красиво. Понравился клинок-цветок, изящный такой. Дага-крис с коброй тоже неплох совсем

понравилось +1

сделать его под вентиль

думаю поворотным лучше

Какого она размера.

Так они ещё и не все электрические! Есть газовые!

Красота, это да. Но вот открытые спирали — это немного небезопасно. Током шибануть может. Как кстати и первые дуговые электроутюги, говорят, нехило током шибали. Кстати, некоторые выглядят довольно хай-теково. А некоторые, похоже, оставляли прикольный рисуночек на гренке — было бы очень прикольно поджарить греночки на втором.

Это наверно всё же стилет, мизерикордия более ранний вариант подобного оружия, имеющий узкую специализацию (поражение противника сквозь доспех). Стилет же являлся «городским» оружием и использовался в уличных схватках для поражения противника не защищённого доспехом или как оружие второй руки в комплекте со шпагой.

Но символами этой войны стали капсюльные револьверы Кольт и винтовки Шарп.
И какаим родом войск штатно использовалось данное оружие? Буду крайне признателен за эту информацию, ибо про массовое использование подобных средств ранее не слышал.

вот и вторая серия подоспела :)

Учитывая общий уровень технического развития России на тот период как раз стим, и то местами. ДВС особо не присутствуют, автомобилей и самолётов очень мало, функцию средства передвижения выполняют лошади, зато имеются бронепоезда и паровой флот. Основной энергоноситель — уголь. Западная Европа в плане индустриализациибыла на порядок развитее дореволюционной России. У нас, в принципе, стим закончился, применительно к развитию техники, только с началом индустриализации. Так что для национального образа самый раз.
К тому же, если речь идёт именно о поиске национального образа, дореволюционная Россия будет представлять собой бледную копию викторианской Англии (минус колониализм, а вместо Лондона Питер), выразительных отличий не будет. В случае использования революционной символики основной акцент можно будет сделать на том же флоте, бронепоездах, заводах и индустриальных городах, которые жанру соответсвуют достаточно сильно, в том числе и по уровню фактического развития техники.
А русский дизельпанк — это 30е годы ХХ в. но это уже совсем другая история, хотя и в продолжение революционной тематики.
Для России революция и коммунизм, вне зависимости от политических пристрастий зрителя, образы весьма узнаваемые, и на этом можно построить действительно самобытный и очень узнаваемый образ, как викторианская эпоха для Англии или дикий Запад для США.

ОФИГЕТЬ…

А ездит он каким образом: как прицеп к паровому трактору, или у него свое машинное отделение есть?

Забыла совсем! Слово «закончился» подчеркнуть.