… если под словом «дача», имеется в виду загородный дом с лужайками, мангалом и гамаком.
«Дача», в смысле грядки, крыжовник и кусты картошки, это Ад! Но это совершенно не викторианская тема ;)

Я так и подумал. В любом случае, спасибо за критику.

Я примерно так себе и представлял, возможно просто не было удачного ракурса чтоб рассмотреть этот момент на уже готовой работе, во избежание казусов это не минус работы, просто лично для себя хотел уточнить.

вопрос как часы (к секундной стрелки которых на сколько понял прикрепленя шестерня) заводятся? в общем как и писали выше, наверное «третий глаз» в виде какого-либо окуляра смотрелся бы лучше

Не совсем понял вопроса. Сверху выглядывает рукоятка для завода, ею и заводятся. Впрочем, теперь уже не важно. Я представлял себе эту часть проекта слишком амбициозной, но оставил ее на последний момент, чтобы не потратить все время на сомнительную реализацию. Теперь в спокойной обстановке я могу все переосмыслить и, вероятнее всего, не в пользу такого решения.

7 Николай Кулик
46 Андрей Комаров
48 Denis Badamshin

эгеге сильно пожато канеш( я походу единственный кто не выкладывал в норм качестве на форуме(
хотя мой стереобомж скорее по смыслу чем по качеству исполнения я считаю)
… щас проголосую за крафтеров!) у них качество не так фатально отразилось)

Уф, не скрою что ожидал подобной реации… те кол-во извинений в коментарии видать не достаточно, я не раз написал что это мое личное мнение и я никого не хочу им обидеть…
Если я у кого-то украл идеи пожалуйста потрудитесь уточнить более подробно, чтобы ваши обвинения не были беспочвенными.
А что касается «очёчков» то если вы внимательно читали условия то «В секции «Мастерская» на конкурс принимаются моддинг и арт объекты, представляющие собой очки с затемненными стеклами (например гогглы)». Например не значит обязательно.
Надеюсь больше не будет участников которых мои слова настолько обидели и что мое сообщение не разведет здесь неуместную возьню.

Прикольно. На улицу одеть я б постеснялся, но вопрос про другое. Хрупкие на вид, как на деле оно?

У всех конечно красиво, у кого то тематически, у кого то функционально, но у одного я б на улицу одел. К послезавтра прогляну всех подробнее и расскажу про каждого, при условии, что хоть одному интересно. Зарегился, сразу обосную инициативу чтоб проголосовать.Пока что больше всех нравятся гоглы из мопеда, прошу как голос пока что не засчитывать.

А можете скинуть параметры мата меди? Если, конечно можно :)Хотелось бы в ре-мейке своей работы использовать ВиРэй, а не Ментал )))

Товарисчь обиженный, выб молчали украв уйму идей. Сделали не гоглы, но очёчки.

Если меня не забанять за тираду в обсуждении хотелось бы в последний момент перед смертью перечислить самые на мой взгляд удачные работы по мере убывания «удачности» :)

smeian (3я работа)
steamimpactor
sergei (SO65LO)

Прошу прощения у тов. Альхонт (Steam_archer) тк комп подвис в процессе и случайно я пропустил вашу работу.
хорошее начинание, но много нюансов: торчащие болты, скоба на переносице, гравировка… но в целом хорошее начинание

Здравствуйте уважаемые участники и обсуждающие,
заранее приношу свои извинения потенциальным недовольным данным коментарием, все ниже сказанное приетендует исключительно на ИМХО и не несет никакого злого умысла относительно конкретных личностей или ресурса в целом.

В начале пару общих фраз о хорошем и разном:
Очень порадовало движение вокруг конкурса объявлением новых лиц и «выходом из тени» не засветившихся ранее,
так же порадовали работы в большинстве своем качеством работы в не зависимости от технологического оснащения и доступа к «тяжелой артеллерии» в плане инструмента.
Правда смутил один момент, а именно:
Да простят меня в очередной раз посетители и завсегдатаи данного ресурса но очень расстроило то обстоятельство что упор в основном делается на технологичность и аутентичность, и напрочь забывается сам дух стимпанка и тайм панка как такового.
Не поленюсь снова (дабы не быть забитым тяжелыми шестеренками и валами) напомнить что это личное мнение НО, сложилось мнение что многие на столько увлекаются принадлежностью к освещаемой в работе эпохой (материалы, декор, функциональность) что напрочь забывают о самом понятии стиля, хоть многие могут и не согласиться но любой таймпанк это в первую очередь «альтернативная» реальность, даже если она берет за основу реальные исторические факты. А именно за эту альтернативность многи и получают «тумаки». На мой взгляд не стоит забывать ровно про половину всего тайм панка а именно про «панк» часть, ведь без нее не образовалось отдельного жанра с таким большим количеством ответвлений, таймпанк это в первую очередь бунт, инновации, взгляд с другой стороны, а потом уже привязанность к эпохе. Отсюда и мое некое расстройство, что очки — обязательно гогглы, обязательно на кожаном ремне, что слишком ржавый уже мусор а не сокровище добытое из глубин, что нерабочая шестерня это нефункционально и не может быть декрором.
А дизайн по-вашему может быть только функциональным? вам прямая дорога в икею, где все плоское и складывается (кстати не так давно этот «функциональный» дизайн и появился — не состыковочка) а как же мировая история с различными степенями перебора с украшательствами?
Отсюда проклюнулась одна очень печальная мысль: с погоней за «аутентичностью» мы терем романтику, альтернативность, творчество в широком смысле, не ограниченное рамками жанра, который между прочим изначально был придуман как сейчас это модно называть mesh up, те какдеформация, смешивание и расширение рамок путем сочетания разного…

Тем не менее повторюсь, это исключительно мое мнение, и не сколько не уменьшает заслуг участников и качество их работ, которые прокоментирую подробнее по списку:

Евгений (majormc) — первая работа инетерсно с точки зрения задумки, но к сожалению в конечной работе она угадывается с трудом, если бы не было ворклога… честно — не догадался бы.
что относится к обеим работам так это общая «трешовость» исполнения, в хорошем смысле этого слова, но это если рассматривать работы с точки зрения пост-апокалипсиса…

Dima (DimaAl) — в общем работа смотрится неплохо, но материалы… и дело не в аутентичности… просто если делать декоративную вещь то гораздо проще использовать пластики и эпоксидные составы которых в данное время великое множество и по цене они вполне доступны, с их помощью можно в коротки сроки и без особых усилий добиться любых форм, в дальнейшем облагородив их если не гальваникой то банальной покраской «из баллона»

INKKA — первая работа — общая грузность и не понятность, работа на любителя, на мой взгляд если ее «насильно» перегрузить деталями получится неплохоq вариант для старых научно-фантастических фильмов
вторая работа — в целом удачная «медная» работа, но интереса не вызвала и совершенно непонятно назначение сетчатых крышечек, если кто-то посчитает это эстетикой то я к их числу к сожалению не отношусь

Андрей (Pohrenn) — интересно с точки зрения описания, и вправду похоже на самодел при наличае в ближайшем доступе только складного ножа, 5 из 5 за концепцию, но без костюма и антуража проигрыш по общим баллам, а жаль :(

Павел (Arin) — если честно думал будет самой обсуждаемой работой, вещь на самом деле абсолютно не адекватная (именно так, а не нестандартная) функионал — весьма сомнителен, опуская «моргачки», невозможность опустить механизм не снимая очков расстраивает, как вариант рассматривал-бы замену винтов на пружины у которых сокращенное сотояние при поднятом и опущенном механизме, в промежутке — растяжение пружин. «Голый» механизм сам по себе прекрасно украшение, но в данном исполнении подкачал из-за разносортицы в цвете и мелких деталях. А в целом единственная интересная работа с точки зрения функционала.

smeian — перкрасная работа с металлом, чистый дизайн, хотелось бы придраться но к не к чему, единственное что похоже что автор промахнулся минимум на пару веков. Третья работа перечеркивает это впечатление, хоть она и странна с точки зрения стима, но на мой взгляд именно такое дожны были носить все литейщики.

Arsenia (Squb) — милая работа, но к сожалению страдает аккуратность и совсем уж в стиле 80х :)

sergei (SO65LO) — самая выверенная и и аккуратная работа, остается только позавидовать мастерству и навыкам… но (сейчас чую будут бить) ничего оригинального, добротно, качественно, я бы даже сказал ювелирно, но «нет в нем искры божьего гнева» (с)

Sergey Belshev (Despair) — хороший моддинг, правда не могу определится нравится или нет, но уже сам факт что работа заставляет задуматься означает что работа не обнозначная и оригинальная

Кривогорницын Андрей Леонидович (kreator) — больше всего порадовал тот факт что сам долго смотрел на те-же детали санузла :) расстроила только работа с кожей, в остальном — интересно получилось

steamimpactor — что работа в представленном виде это шедевр лаконичности и функциональности будет сомневаться думаю только глупец… и никакие придирки к мелочам не смогут уменьшить красоту данной работы. НО к сожалению я так и не смог увидеть очень важной по моему мнению вещи а именно — фото одетых очков… сам-то я весьма худощав, и понятное дело что на работника «по локоть в машинном масле» не тяну, но все-же исходя из заявленного диаметра стекол в 55 мм сложилось впечатление что гогглы весьма массивные, и гдеж найти такого дяденьку на котором они будут смотреться так же лаконично и миниатюрно как на пердставленном фото?

Cobra первая работа — в принципе расстроила только работа с кожей, ремни и остальное смотрится обвисшим и не по размеру… но с друго стороны если это все дело изрядно «замаслить» и «замусолить» получится хороший опять же «трешовый» вариант
вторая работа — похоже на совсем быструю работу… все «украшательства» смотрятся странно, я бы даже сказал не уместно, думаю лучше былоб без них

renat (rentyk) — ох, сложно… и в смысле оценить сложно, и сделано тоже сложно, скорее даже передохреначил (извиняюсь за выражение) много деталей, в принципе смотрится хорошо, за исключением того что во всех декоративных элементах прослеживается их «проволочное» происхождение, от этого на мой взгляд работа и кажется перегруженой, вместо эффекта «богатства»

gur — здорово, много сложной работы в плане диафрагм (сам пробовал отсюда знаю :), ассиметрия — ни кого не слушайте, это прекрасно, очень рад за людей которые ее не боятся (в отличае от меня :) старение выглядит очень натурально. Но хочется увидеть еще и костюм соответвтующий тк слабо представляю с чем можно носить чтоб не выбивалось. Осюда личный вердикт — работа на стенку в рамочку рядом у битым медведем на 100% выигрышная, как что-то для ношения боюсь слишком проржавела…

Steamer — не очень понял как это и что это, к сожалению по фоткам очень сложно что-то разобрать :(

JerryZild — в результате работа смотрится хорошо сделанной, лаконичной и без перегибов, но если честно с механизмом во лбу все грустно, вопрос как часы (к секундной стрелки которых на сколько понял прикрепленя шестерня) заводятся? в общем как и писали выше, наверное «третий глаз» в виде какого-либо окуляра смотрелся бы лучше

J_C — вот блин, добрался и до себя… как человек самокретичный, мог бы высказать много неприличных слов в свой адрес, но ограничусь лишь тем, что нужно совершенствоваться и работа выглядит значительно менее аккуратно нежели в моем воображении, несколько недоделанной и громоздкой

Слава Репин (Slavantura) — работа хорошо сделана, все аккуратно, журнально-фотогенично… как кажется зря приделан «пулемет», и не поднимаются шестерни на левом глазу, но как вещица для ношения не на лице а на цилиндре — хоть щас в массовое производство хоть ориганьлой ее по большому счету не назовешь

m2k (FrieWolf) — проблемма с гнутыми из проволоки элементами (о которых писал ранее) достаточно успешно решена, в целом хоть и выглядит массивно но смотрится ничего, правда расстраивает разносортица по цвету и общие недочеты по аккуратности, в частности обработка краев кожаных деталей

Vonl — качественно, аккуратно даже можно сказать классика… отсюда немного скучно (еслиб не приятные мелочи в ассиметрии и отделке) но немного неравномерность по цвету и винты на мой взгляд не удачное решение. Отдельно порадовали самодельные стяжки для оптики.

Ну вот и все, не смотря на все упомянутые расстройства и возможный негатив от коментария прошу еще раз обратить внимание что не было целью никого обидеть, и конкурс считаю успешным и позитивным, просто постарался указать на вещи которые постарался-бы исправить, и что греха таить возможно и не смог бы :)
Всем удачи и самосовершенствования! чем и сам планирую в ближайшее время заняться :)

Конечно не против =)

Единственное, чисто визуально вместо шестеренки в качестве третьего глаза, подошло бы что-нибудь привлекающее внимание, красное… как вариант латунный глаз с псевдо рубиновым зрачком.

Интересное замечание. Возьму на заметку, если вы не против. И спасибо большое за оценки.

Ребёнок не такой уж маленький, скоро меня перерастёт :-).

Усидчивости мне и впрямь не занимать. Спасибо большое за отзыв.

но аляповатая лобная нахлобучка портит впечатление. Однако и без нее нельзя. А вот сделать ее меньше и менее вычурной (например как маленький третий глаз) было бы гораздо лучше.

С лобной конструкцией я полностью провалился, а переделать времени не осталось. Все указывает на невнимательность в процессе проектирования. Возможно, проведу работу над ошибками, для душевного успокоения. Спасибо за замечания.

Моноцикл хороош!!! Прям как в «стимбое»))