Если у человека нет цифровой камеры- это не его вина. видно что старательно сделано- а качество фоток это ерунда.

Больше всего подкупает что это ручная прорисовка- никакой комп.графики. Миядзаки все по старинке делает.

Из всех его мультов ЕДИНСТВЕННЫЙ- который я бы не рекомендовала для особ чувствительных- «Могила светлячков» оч. тяжело- про 2ю Мировую. Остальное- фентези. Когда стим, когда дизель, когда просто… Но очень мило.

Не дай квадрат гипотенузы там выпить- все ж покрутить захочется)))

Ухти! ФЕНЕЧКА!
Хииипи- хииипи- хииппи:)

А как еще изобразить в фентези стиме волшебные огоньки?))

А кто как смотрит на использование в гуглах элементов современной техники (скрытых конечно), например светодиодной подсветки?

А взрываются баллоны только если их в костер кинуть, а вот ежели охладить перед употреблением- вообще все будет тииихо.

Вот я опечаток поналяпала… стыыыдно(((

Я поступила проще- была у меня какая то липкая дрянь дла\я волос… Пенка что ли?
Стравила пока пшикать не перестало, взяла ножовку и надпилила так, чтобы бырочка была мааааленькая и подставила по дструю воды- оттуда что-то там запузырилось и перестало- все вышло. А дальше уже прилишь себе как надо.

Если баллон с закаткой снизу- проще действительно- надфилем по закатке- донышко само отпадет, а если баллорн цельно дутый- то как я делала.

Еще неплохо получается из банок изпод пива FAX они из толстого аллюминия- тем же манером- напильником или надфилем верхнюю закатку спилить и крышку вытряхнуть. Получаются отличные банки для окурков и всяких гаек- болтиков.

Диаметр для гогглов уж больно велик, но вот корпус для механизма из них сделать можно)))

хм..=)))
Всеравно симпотично))
А что Бехолдер не сам делал ету флешечку?)

Хех=))
Я почему то подумал что ето какое то подобие факела)
А бубончики служыли для того что бы те кто жыл в замке слышали куда топает человек несущий ето).

More goggles? :D

Проще будет издать подробный мастер-класс))

сделано :)

Работы пользователей стимпанкера подойдут лучше.

Черно-красная расцветочка подошла бы получше, наверное.
Да и на руке такое носить не очень — нормально прочесть надпись можно только сняв браслет. Я голосую «в минус».

Во-первых, собранное в августе 2009 никто не может запретить разобрать и сфотографировать на фоне логотипа конкурса в 2010. Видно же, что в гоглах нет ни одного неразборного соединения ручной работы — винты и гайки, думается, использованы не для украшения, а по прямому назначению.
Во-вторых, работа прошлого года ничем не отличается от работы этого, кроме цвета стекла.
В-третьих, да, обрезки кожи, винты и прочее лишний раз показывают, что фотографии делались в ходе рабочего процесса — посмотрите ворклоги других участников и задумайтесь на тему, почему такой вопрос возникает только применительно к вам. У вас на фото можно увидеть только готовые части, у других участников на фото видны такие промежуточные процессы как шлифовка, резка и т.п. Видны контуры необработанных деталей, видно как эти детали постепенно доводятся до конечного вида — на ваших фото я этого не вижу.
В-четвертых, как я уже писал, в том, что это ваша работа, я уже не сомневаюсь, а вот в том, что она сделана для конкурса — очень даже сомневаюсь. А это по меньшей мере нечестно по отношению к другим участникам конкурса. Никто из участников конкурса не делает «такие же» — люди стараются сделать что-то особенное, непохожее ни на что другое, вы же просто пользуетесь случаем отметиться в конкурсе.
P.S. По характеру ваших ответов вижу, что, в целом, не далек от истины в своих суждениях. Беседу на эту тему сворачиваю, неприятно.
И добавьте наконец в начало вашей темы тег ** — невозможно же блог читать — только вашу тему и видно. Уважайте других участников

Во-первых, собранное в августе 2009 никто не может запретить разобрать и сфотографировать на фоне логотипа конкурса в 2010. Видно же, что в гоглах нет ни одного неразборного соединения ручной работы — винты и гайки, думается, использованы не для украшения, а по прямому назначению.
Во-вторых, работа прошлого года ничем не отличается от работы этого, кроме цвета стекла.
В-третьих, да, обрезки кожи, винты и прочее лишний раз показывают, что фотографии делались в ходе рабочего процесса — посмотрите ворклоги других участников и задумайтесь на тему, почему такой вопрос возникает только применительно к вам. У вас на фото можно увидеть только готовые части, у других участников на фото видны такие промежуточные процессы как шлифовка, резка и т.п. Видны контуры необработанных деталей, видно как эти детали постепенно доводятся до конечного вида — на ваших фото я этого не вижу.
В-четвертых, как я уже писал, в том, что это ваша работа, я уже не сомневаюсь, а вот в том, что она сделана для конкурса — очень даже сомневаюсь. А это по меньшей мере нечестно по отношению к другим участникам конкурса. Никто из участников конкурса не делает «такие же» — люди стараются сделать что-то особенное, непохожее ни на что другое, вы же просто пользуетесь случаем отметиться в конкурсе.
P.S. По характеру ваших ответов вижу, что, в целом, не далек от истины в своих суждениях. Беседу на эту тему сворачиваю, неприятно.

уууу, так вы просто на готовые очки навинтили окуляр и стекло с крышкой поставили, я то думал что гогглы с ноля сделаны… жаль…

ну, мне с проволокой работать еще учиться и учиться, так что всё у меня впереди)