Прикольно, конечно, но я бы такое не надела… Несмотря на панковско-хипповую сущность.

=)

проголосовал за первый пункт — просто я не историк и не техник, я музыкант) гоглы делать не умею, флешки тем более, рисовать тоже не выходит, современным пост-модер искусством не особо интересуюсь… мне интересны темы, касающиеся музыки — их я стараюсь всегда комментить, когда есть что сказать… а, ну ещё паровозы очень люблю)

вообще на форумах придерживаюсь такой позиции — не можешь сказать чего-то, что окажется полезным читателям, лучше промолчи… реплик типа «спасибо за новость!» или «полностью поодерживаю!» стараюсчь избегать

Так, минуточку, а стрелочки «вверх-вниз» под постами и справа от каментов? Они вполне нажимаются.

«Звеня колокольчиками приземлялись шотландцы»)))

ну если о стилях говорить, то тут даб преобладает) а остальное — лишь элементы… за наводку спасибо, люблю восточные мотивы в современной обработке.

мне будет жаль, но не настолько, чтобы уничтожать плод своего труда

Как раз-таки технические статьи здесь и не преобладают, обычно проблема с коментариями к гуманитарным материалам.
Скажите, а как вы голосуете(цитата) Потому просто плюсую и прохожу дальше(конец цитаты)
рейтинг позволяет? К чему я? К тому, что оценить автора «материально»(+ -)могут лишь пользователи с соответствующим рейтингом, каковых не так много как хотелось бы. Зато прокомментить понравившийся топ или пост могут ВСЕ. Улавливаете разницу?

а если не читают?

Учтем. Ну и кроме всего прочего- мне не очень близки именно технические подробности. И как женщине(ну как то я не очень со сложной техникой) и как скульптору довольно сложно судить к примеру о разнице между различными типами двигателей или аэродинамических особенностях цеппелинов :)

натроение и впрям подняло! спасибо вам!

хорошая у парня модельная школа, и музыкальые фкусы меня порадывали)
классные работы!
а мой паровичек и меньше, двойного действия))))))))))))))))))
когда заберу поршень с производства пачну выкладывать ворклог, и собирать по ходу дела.
черт, интригу выдержать забыл… хвастун)

… а информативностьи в интернете более чем достаточно.

Понимаю: «Насильно мил не будешь»

«чукча читатель, а не писатель» :) читатель запросто может быть собеседниеом, вы не находите?

У Задорова есть небольшой рассказик.
Там бабка угощает немцев молоком, а потом отказывается у них брать деньги. и улыбаясь говорит
«Какие могут быть деньги?! Немчики, мы же с вами воевали!»
Из этой серии.
P.S. Он хоть и упрям, но я верю что он хороший человек

Естественно, приятно — почти риторический вопрос)

Комментировать можно и нужно — обеими руками «за». Однако, в любом случае, бывает ситуация "не моё". В этих случаях лучше воздержаться, мне кажется, чем говорить неискренне. И именно об этих случаях я писал.

Большинство статей весьма информативны, но коментить по принципу «спасибо, все было очень вкусно», считаю глупым и неинформативным. Потому просто плюсую и прохожу дальше. И вообще «чукча читатель, а не писатель» :)

Нууу… Пока ваяем, а если будет получаться- вывесим:)