ой, очень люблю этого мастера… интересная задумка, я заинтригована, буду ждать всю куклу целиком…

как раз я это понимаю, так, прикол… А «голоса» в гитаре вызваны повышенной чувствительностью входных каскадов и безолаберным монтажем, вот и всё.

Кстати, фрак — это спортивный пиджачок, приспособленный для верховой езды, которым английские панки 18 века, называемые «денди» шокировали общество :)

Млин, это моя фраза. Стандартная проблема, когда компьютер один на двоих =)

У каблуков есть очень важные функции, ради которых женщины мирятся с недостатками. за подробностями — к дамам.
Пиджаки, смогинги, фраки — вполне удобная одежда. Если кто не умеет их выбирать — его беда. Фрак хорош на своём месте, по лесу ходят в иной одежде. Путешественник в джунглях и во фраке (смокинге) — клоунада. Человек в опере или на приёме в это — это удобно и практично. И статусно, что не маловажно.

Давай ещё примеры! :)

Люди вообще не очень рациональны, именно по тому что люди. Например я, смело могу пожертвовать функциональностью красивой вещи. Именно по этому я здесь, а не паравозном депо.

Эту маску носили в 18 веки модницы в Якутии.

Простите. Эти часы Стимпанк в вашем понимании?

Да нет, это не совсем паранормально, с точки зрения радиотехники — всё логично. Просто на момент покупки гитары (с рук) внутри творилась электровакханалия с кучей перепаек и лапши, никакого экрантирования, а заземление брошено на струны %)

Жарко!

Фантазия тоже разная бывает.
Тут в основном дизайнеры, но почему-то (скоре по не знанию) игнорирующие основное правило дизайнера: вещь не должна потерять свои функции. Дизайн украшает полезные вещи. Он вторичен. Когда дизайнеры начинают изобрететь что-то с нуля, получается совсем бесполезная вещь. Читатели Популярной Механики имеют возможности в этом убедиться.

Возьмём к примеру обувь на каблуках.
Носить их страшно не удобно. Вы попробуйте их поносить. Они не рациональнальны.
Клоунада? Нет скорее Мода.
Пиджаки и смокинги которые так популярны в стимпанке.
Красиво? да! удобны? Совсем нет…

Привести ещё примеры когда дизайн привыше функциональности?

мужчина в защитных консервах и с газовой гарелкой в руках :)
ну с цепочкой то работает, а остальные не мешают, как и с гитарой.
телеграф рабочий, кому интересно, тот выучит
про пистолет неизвестно, фенечка или для развлекательной стрельбы. Но с оружием в стиме беда, мало кто способен сделать айрсофт или лазерный тир. Я и пишу «в большинстве». Но заметьте, из большенства представленного, вы надёргали мало бесполезных вещей, да и среди них оказалось не всё так плохо.

Муа, красавчег! Я бы лучше не сказал! ++++++++

Да, умустил.
З.Ы. я думаю дворянского рода на статусы хватит. +1 горожанин на новичков

что это за маска, я могу только предположить.

скелетные часы — это прежде всего часы, потом — видимый работающий механизм. В данном случае — пример, как можно использовать советский будильник, не разбирая на подвески для носа.

Да, и если быть точным в терминах, то то, что описываешь ты — ближе к неовикторианству, чем к стимпанку.

натянут шнур вдоль стены, и стаканчики подвешены к нему на проволочных крючках.
все планировала сделать нечто более глобальное и эстетичное, но руки не доходят и времени нет…

не путайте тёплое с мягким. картина — это искуство, очки, лампы, часы и пр. — это предметы, имеющие практическое предназначение. они могут быть красиво оформлены, иметь оригинальный дизайн, но оформление не должно мешать практическому использованию.

понимаю))) но мой отпрыск уже с 2.5 — как у меня появилась эта псевдомастерская — приучен, что на моем столе трогать без разрешения ничего нельзя — и не трогает… зато твердо знает — если попросит — ему и посмотреть дадут, и объяснят, что с этим делать…
может, вам завести отдельный комплект инструментов для него и подсоединять, так сказать, к процессу?

ни разу. Может уже хватит возводить свое понимание жанра в эталон?