не надо, я тут один такой. те, кто разделяет мою точку зрения скорее на ru_steampunk

Проницательность!

не вежлево говорить о присутствующих в третьем лице.
Кстати, вас ведь тоже не переубедить. Конечно, я не приму точку зрения, которую считаю вредной! Но вот обсудить и объяснить, почему эта точка зрения вредная, я могу.

по моему скромному мнению, у горы телевизоров такое же практическое предназначение, как и у одного телевизора. Это не единственный случай в современном искусстве, когда эффект создаётся за счёт многократного применения одинаковых предметов: возьмите к примеру знаменитое дерево светофоров, или панно из таблеток Дэмьена Хёрста. Так что практическая польза у горы телевизоров есть — это польза одного телевизора, помноженная на эффект от восприятия человеком. А если рассуждать о взаимосвязи практичности и искусства, — не зря по-английски «конструктор» звучит примерно как «дизайнер». Конструкции, несущие в себе практическое применение — всегда красивы. Это негласный закон.

С радостью, если мне его кто-то обменяет по аналогичной цене ( ~X пива )

А лучше сделать это на форуме.

Просто нет слов! Отдаю должное Вашей выносливости…

Господа, мы сильно замусорили топик, посему предлагаю кому-либо из властьимущих на этом ресурсе создать отдельный блог для таких вот споров.

Да я всех слушаю (точнее читаю), но и ваше определение не включает в себя абсурдность.

НАЙН БОРМАШИНКА! Вам нужен ДРЕМЕЛЬ! allcmg.net/dremels.html Очень рекомендую всем.

Неприятие глупости. Где её нет — хорошо отношусь, даже если нет грохота механизмов. Просто Вы этого не замечаете.
Никакой хрипоты в моём горле нет, просто считаю необходимым отстоять некий рационализм в стимпанке.
Я собеседников прекрасно «слышу», но многое действительно не собираюсь принять принципиально. Глупость, абсурдность, воинствующую неграмотность, приват дизайна над здравым смыслом. Чего и Вам желаю :)

Думаю живут вместе

Да, но без него было бы скучно и тоскливо, в какой то мере :)

а вот этого не надо. Это уже — исключительно твои домыслы, которые ты зачем-то преподносишь, как единственно возможную истину. Панк в названии жанра — это далеко не уход от реальности (хотя да. не спорю очень неплохое понимание). Изначально это принято из киберпанка и продолжает озночать то, чем было изначально:

акцент на «низкой человеческой природе», движимой низкими страстями — похотью, гневом, тщеславием, алчностью и завистью.

Как бы да — твой вариант понимания — штука соблазнительная и куда более приятная на вид. Это было бы очень интересно обсудить, если бы ты при этом желал слушать кого-то, кроме себя.

отношусь негативно не ко всем другим точкам, а только к тем, где полностью отсутствует логика. К фенечкам негативно отношусь, потому что это глупость.

Я бы, при возможности, для таких вещей использовал бы тёмно-коричневую кожу. А так — очень милая вещица. А по поводу микродрели — завидую. Сам хочу у соматологов бормашику выменять.

В таком случае вы слепы

Усилия впустую. Его не переубедить. Он не принимает других точек зрения…

Именно так: аППсолютное неприятие чужой точки зрения, и нежелание идти на компромис. Победа до хрипоты в горле и последнее слово любой ценой.
Уважаемый Lestar, ваши уши заложены от грохота ваших паровых механизмов! Попытайтесь услышать собеседника.

Не катят примеры…