Наверное вы правы. И что её все так сразу раскусили?

Похоже на одноразового пользователя для рекламного вброса.
Некропостинг, ник Valya, имя в профиле Семёнова Елена, ссылка ведет не на Волчью стаю, а на поиск на fast-torrent по слову «стачка». Многовато признаков, как по мне.
Минус не ставил, но… она своего добилась, кто-то по ссылке сходил.

Ну, если они энергией создадут эквивалент массы, то «телега» могла бы поехать :)
Это и есть ответ на вопрос откуда возьмется «Отбрасываемая масса»
Но это все теория.

Другое дело какую тягу они получат… да, скорее всего, практически никакую, дааааалеко от заявленной.
Да и чистоты эксперимента рядом с планетой не будет.

Мне больше интересны побочные эффекты подобных экспериментов. А они могут быть, на мой взгляд… я не про несчастные случаи :) упаси бог.

Были бы эти побочные эффекты повторяемые.
Ведь на повторяемых экспериментах и строится современная наука… а формулы потом напишем :)

Артём, благодарю.

Спасибо.
Жду с нетерпением!

Спасибо. Врагов я конечно не ищу. Просто как-то непонятно. Кому и зачем это нужно.
Если кого обидел- готов извиниться. «Господа тролли, простите, что назвал вас джентльменами, уважаемые джентльмены, простите, троллями я вас не называл, если по игре слов у кого-то сложилось такое впечатление- уверяю вас это ошибка. И в мыслях не было. Мне очень жаль, что так получилось».

Может, за рекламу?

А при чём здесь она? Мы ведь не про аннигиляцию говорим, и не про ядерные реакции, где заметен дефицит массы.
Что до этого «двигателя»… То есть эффект--то нет его. Наиболее вероятное объяснение--ошибки экспериментов.

Практически при любом техническом ВУЗе есть своё экспериментально-опытное производство. В Институте стали и сплавов точно было — я там работал… Полагаю, существует до сих пор. Обратитесь в подобные заведения.
Но, памятуя реакцию ортодоксов людей, хорошо помнящих школьную физику, рекомендую не объяснять цель эксперимента, а ограничится нейтральными пояснениями в духе «эксперименты с СВЧ».
Удачи!

Не надо устраивать «охоту на ведьм».
На этом ресурсе закрытое голосование. Пусть так и будет. Не надо «менять правила по ходу игры».

Кто-то поставил минус, значит посчитал так нужным. Надо уважать его мнение, даже если он ошибся.

Хотите поставить плюс — поставьте.

Можно попросить поддержку, как Вы и делаете, но не ищите врагов. Просто все имеют право остаться при своем мнении… не вступая в полемику.

Обращаюсь к «троллям»:
Джентльмены,...

Не стоит называть «джентльменов» «троллям»… странно это, Вам не кажется?

PS Уважая Ваше благое рвение, поддержу Вас (именно Вас), поправлю минусы девушки, в меру своих скромных возможностей.

Перешел по ссылке, сериал, Сербряков в гл. роли, не смотрел, правда, но что с того что он девушке понравился?
Зачем минусить- то? Она только вчера зарегистрировалась, а ей сразу минусов… И в карму и в коментарий. За один только!!! Чтож будет если она топик создаст? Хотя, после такого приёма сюда и заглядывать не захочится.
Николай, это мы уже здесь видели и клонов, и троллей, а человек только вот заглянул и на тебе… Опять же плюсами бороться против минусов… Да просто так плюс ставить лишь в противовес, наверное, тоже не очень верно. За что плюс-то? Да и минус не за что… Ситуация…
Обращаюсь к «троллям»:
Джентльмены, давайте минусы аргументировать. А-то как-то не по джентельменски выходит.

Симпатичная штуковина!!! +

В этом и проблема классической физики, что однажды разделив понятия, не видят необходимости рассмотреть комплексно… лженаука и все тут.
Ведь даже наличие воздуха долго не могли доказать. Вихри, ветер, звуковые волны есть, но они сами по себе… так и здесь.

Да, там или расценки бешеные

Сталкивался. Проще, разумеется, в частном порядке договориться, но с режимными предприятиями такое не пройдет.

На сколько я помню емдрайв это двигатель — ведро.
Кстати у многих физиков большие сомнения в его работоспособности.
Возможно ваша идея-изобретение принесёт пользу человечеству, или вред). Как истинный гений Вы должны будете уничтожить его, чтобы нехорошие человеки не использовали в корыстных целях для своего обогащения.
Раньше Вас бы на костре сожгли за ересь)
Как знать, в самолёты и подлодки тоже не верили.
у меня большие сомнения. Удачи!

Работает, только ей мало кто пользуется.

Спасибо я об этом думал. Но для исследования этого направления уже нужна «крутая» лаборатория. Будем надеяться, что в будущем это будет возможно на базе какого-нибудь НИИ.

Наск. я понимаю, вещество и энергия не просто «эквивалентны через формулу», они взаимо-переходящи. Можно превратить вещество в энергию, и видимо, при определенных обстоятельствах, возможен и обратный переход, энергии в вещество. Проэтому даже есть теории, говорящие, что никакой отдельной «энергии» вообще нет, и то и другое есть лишь разновидности Материи. Есть Материя в виде вещества, а есть в виде энергии.
Ну, чисто с позиции философии: если две субстанции свободно превращаются одна в другую и обратно, значит на более глубоком уровне, они суть ОДНО. Как лед и пар.
Поэтому я вполне допускаю, что можно реактивно двигаться, направленно выбрасывая энергию, а не вещество. Вспомните, сколько фантасты про фотонные звездолеты нам пели, ведь не просто так? ))

Вопрос был не к Вам… (жаль нынче не работает стрелочка под комментами " Ответ на ↑ ")

У меня свои малограмотные альтернативные взгляды… а Ваше направление, я считаю, перспективным.

А как бы Вам не посмотреть в сторону классической «темной материи»? в качестве опоры.
Заодно и совместите и исследуете это направление… и не надо отменять законы механики :)
Как Вам такая подсказка? :)

Однако энтузиазм дело хорошее. ТС, надо полагать, на Тульский машзавод или там на КБП обращались? Да и в Новомосковске, вроде было что-то серьезное. Можно попробовать обратиться к дедам-преподам в технических колледжах.

Да, там или расценки бешеные или нужно партию заказывать. А мне нужно только для стендового образца. А вот в ВУЗы и колледжи не обращался. Попробую…

P.S.: спасибо Вам за поддержку.