Понятно. Всё грамотно продумано.

Это в рассчете на то, что её возможно потребуется рассечь, для коррекции межглазного расстояния. Чтобы потом сделать красивое соединение, шнуровкой или медными скобками, лучше если «мяса» побольше будет. А тонкая перемычка будет деформироваться, это же не металл все-таки.

Да. Первый душевнее именно как портрет, с «глубоким» взглядом. Зато второй — более полноценный портрет подводной лодки ))

Мыши, как главный враг произведений в частных коллекциях, это уже в прошлом. А в нынешней цивилизации, уже нет принципиальной разницы, «съедобный» материал, или «не съедобный». Атомной бомбе пофиг ))

+ за упорство.
а почему с вашим опытом и умением вы не делаете гоглы с металла??? с разными там разноцветными линзами и механизмами, это ваша стихия, будут потрясающие работы,
и сохранятся на века, а кожа — вот пролежит в частной коллекции, а мыш прибежит и хруп-хруп ваши гоглы с кожи...)))

Портреты классные, но первый душевней, на мой взгляд.
Косяки в пределах — «так задумано» :)+

Это не спортивно ))

Такие козыри мне крыть нечем. )))

А разве часовщики старой закалки не вытачивают такую ось заново?

:))) Ну так я во первых не часовщик:)) и уж тем более не старой закалки:)). А во вторых согласен с AleksSi.

Вообще нормально, хотя кажется переносица широковатая… или только кажется

Это не спортивно )) Какм в анекдоте про врача, который смотрит рентгеновский снимок, и говорит — у вас тут небольшой переломчик, но сейчас мы его в фотошопе преотличненько поправим ))

Будет просто фото — будем придираться к фото.
Будет аппликация — придерёмся к ней.
У вас нет шансов! )))
Ну а если серьёзно, то поимать блик на гоглах при этом-же освещении, вырезать его вместе со стеклами и вклеить в нужное фото, это посильная задача для любителя.

Качественный фотошоп, к которому не придраться, это еще более длительный и трудоемкий процесс, чем постановочное фото.

Согласен.
Одному такие вещи делать это издевательство. Напарник надобен. Или аппликация в фотошопе. Ну и понимание азов фоторемесла приходит.

Я тоже думаю, будет не хуже. Но я даже не ожидал. что это окажется таким трудоемким процессом, когда ты и фотограф и модель одновременно ))Выставить автоспуск на 10 сек и серию из трех кадров, успеть занять позицию за лодкой, включить бормашину и пустить искры… Причем, когда искр мало — кадр не интересный, но когда их слишком много — тоже нехорошо… И чтобы они летели не абы как, а в правильную сторону, и портрет не заслоняли. И подобрать при этом удачный наклон и поворот головы… Вобщем, я понял, почему профи, ради пары кадров, полный рабочий день в студии убивают…
И вообще — правильно мне опытный фотограф говорил: чем выше уровнем заводимшь себе камеру, тем делать по-настоящему удовлетворяющие тебя снимки, становится не проще, а сложнее! Потому что начинаешь заморачиваться на правильный свет и все такое… а на телефон, шлепнул не задумываясь — и вроде бы так оно и надо…

Эксперименты с фотографированием понравились. Хорошо бы маленький блик на стекла очков поймать. Думаю, будет не хуже.

" На секретных стапелях Адмиралтейской верфи города-героя Москвы полным ходом шли работы по созданию будущей красы и гордости военно-морского подводного флота дружественной Лилипутии..." :)

Угу. Вытачивают. И даже не всю ось заново, а сверлят с торца, и вытачивают микро-вкладыш, под запрессовку. Только их осталось человек десять на всю страну.

Просто пальцем чуть-чуть беру, и растираю.

А как наносите мазь, чтобы не было следов кисти?

А разве часовщики старой закалки не вытачивают такую ось заново?