Это просто там Коксаши не было. Он бы выдал по-первое число, за трату времени не на то что надо ))

Спасибо! Пока сооружал эту конструкцыю, до последнего не ожидал что что то получится.

Не-а. Не считали. :-)

Ваш покорный слуга, конечно, далеко не девочка--но, тем не менее, ему понравилось.
:-)
+!

Работа «Future» очень красивая!
Желаем дальнейших творческих успехов :)

Спасибо, если я не путаю он в Москве. Подожду, может кто в Питере откликнется.

Спасибо! Старался:)

Феерично!
Плюс+

:)))

Я наверное безнадежно испорченный человек, но при взгляде на это фото, первое что пришло на ум, это поговорка «хоть ссы ей в глаза...» А воронки — чтобы ни капли не пропало.)

По-моему, откидными имеет смысл делать лишь некие сменные насадки. Светофильтры, доп. линзы и т.п. 

— согласен полностью.

Я тут ещё одно применение гогглам с конической формой нашел :)))

Движение правда ограничены, но не полностью

— Вот-вот. Ровно тоже самое и с глазом в гогглах.

конструкцию с поминающимися окулярами использовать?

— А смысл можете объяснить? То есть, я имею в виду, если поднимать окуляры, то зачем оставлять на месте все остальное? Проще гогглы целиком на лоб переместить, что кстати в плане фотогеничности тоже выигрышный вариант.
По-моему, откидными имеет смысл делать лишь некие сменные насадки. Светофильтры, доп. линзы и т.п.

:))) Их же вроде в основном подвижные делают. Движение правда ограничены, но не полностью. Ладно, понял, отстал — это же аксессуар. Тады может конструкцию с поминающимися окулярами использовать? По типу — часовых (ювелирных)

Ой, не смешите. А косплейный аксессуар «паровая рука», опасен в плане атрофии мышц руки, ага ))

Да, но это при статичном (неподвижном) состоянии глаза. Т.е. смотреть только прямо. А это может быть опасно и привести к атрофии глазодвигательных мышц.
Не зря для улучшения зрения используется гимнастика.

А вы нарисуйте реальный ход световых лучей, сходящихся через диафрагму окуляра в условную точку сетчатки. И увидите, что на самом деле, угол обзора снижает дальний от глаза диаметр окуляра, а не ближний. Чтобы это проверить. я сейчас одел первые гогглы из этой серии, с цилиндрическими окулярами, а потом последние. И запомнил ширину поля зрения по окружающим предметам интерьера. Так вот, они совпали, до плюс\минус погрешности измерения.
Вывод: умеренное суженеие ближнего к глазу края окуляра, обзорность не ухудшает (ну, в сравнении с цилиндром, разумеется). А из «художественных» бонусов — получаем как бы иллюзию псевно-глаза, смотрящего из окуляра. Где роль радужки играет внутренняя поверхность конуса, а роль зрачка — черное центральное отверстие.
Второй (впрочем, менее существенный) бонус, это технологический. Меняется способ сборки.
Понятно объяснил?

Замечательная коллекция :) — "+" в топик и коммент.

Территориально сложно сказать. Но, по моему Антон sgtbilko в своих работах использует лазерную вырезку. Может ему в «личку» написать и через почту заказать? Давненько он что-то не публиковался.

Мене понравились :) — "+"
Только вопрос возник.
Прошлый вариант был в виде цилиндров

Потом конической формы

Вопрос. А почему Вы используете маленький диаметр отверстия, заведомо уменьшая угол обзора?

В чем идея эксперимента?