Если прогресс пошел по другому пути, то это уже не панк никакой. В панке нет прогресса, в панке борьба за выживание с использованием старых технологий и накопленных до апокалипсиса знаний. А если прогресс продолжился по другому пути, то это уже не стимпанк, а стимфутуризм, что тоже имеет право быть.

Этто еще откуда? 0_О

Блин, без обид, вы прям с Луны свалились. Генерируете такие определения, которые я в жизни не слышал…
Я понимаю что взгляд даже на ложку может быть под разными углами… но видеть ее вилкой — это ж как надо смотреть?

Есть мое мнение и ошибочное, так что-ли?

Ну что за детский аргумент.

Как говорили у нас в институте:
-Почему?
-По определению.

Если мы говорим не о фантастике, в которой человечество в своем технологическом пути свернуло «не туда» куда мы, а пошло по совершенствованию других технологий (стимпанк) — то о чем вообще разговор? Я про красное, вы про мягкое, и спорим что раз зеленое — то твердое?

Если вы считаете что стимпанк — это когда человечество остановилось на паровозе — то… хмм… пфф… хех… мм… это уж сииильно сильное «упрощение».

Я Вам не двоечник, отвечающий урок у доски, не надо со мной разговаривать таким менторским тоном и поучать остальных. Сделайтесь лучше читателем сами, а я без Вас могу разобраться, кем мне быть. Я написал своё видение эстетики стимпанка — если оно Вам не нравится — сходите поплачьте. Или напишите своё, если такой большой эксперт

Отлично! Думаю, многие, включая меня, могли бы поучиться у вас использовать «из того что россыпью на верстаке». Удачи в дальнейшем творчестве!

Опять сливаетесь. Один голых баб, а у другого натюрморты — а у какого из них стимпанк? Если не готовы, лучше остаться читателем. Здесь — про эстетику стимпанка, а не про индивидуальные эстетики художников. Как говорит Евгений, надеюсь на понимание.

У каждого художника своя эстетика — один любит рисовать голых баб, а другой натюрморты и каждый в своей манере:) Сколько художников — столько и почерков. Время выявит шедевры и объективно хорошие работы

А не надо рассуждать, в чем эстетика вообще. Сосредоточьтесь на вопросе. в чем эстетика стимпанка. Т.к. вопрос, что такое стимпанк, и что-такое эстетика стимпанка — на самом деле один, по-моему.

На тему в чём залючается эстетика можно рассуждать не меньше, чем на тему в чём заключается математика. Например стимпанкеры в других странах любят встречаться не только в дружественной, но и в эстетичной атмосфере( старый замок, поместье, сады) Asylum в Британии или Vernesque в Голландии. А викорианский стиль и механизмы — рамки в кпределах которых каждый пишет свою картину. Поэтому можно считать, что стимпанк — эстетизированная механика.

ну… готовтесь))

на мой взгляд пункт «шестеренки в зацеп», лишь показатель умения и дотошности мастера, постепенно превратившийся в что то вроде признака хорошего тона.

очень сложно ограничить общепринятыми рамками творческого человека и ему по барабану критерии...

— Гы-гы. А вы же себя, наверное, творческим человеком считаете? )) А что же тогда на малейшую критику ваших изделий, возмущения было на весь сайт. Типа и новичков тут гнобят, и застывшие в косности «ветераны» нифига не способны принимать ничего нового, и нет на свете такого форума, где бы собрались столь злые и нетерпимые, и обещания уйти и никогда не возвращаться, т.д. и т.п.
Если бы было реально по-барабану — наверное творили бы, не обращая внимания на минусы. ведь они, по сути, и есть — «навязывание чужих рамок». Нет? ))

Всё внимательно читал и молчал, читал и молчал…
Отмечусь репликой.
1.Если стимпанк, как таковой воспринять в виде искусства, то очень сложно ограничить общепринятыми рамками творческого человека и ему по барабану критерии зацепа шестерёнок и показателей на циферблатах приборов.
2.Если стимпанк-это образ жизни, то здесь должно главенствовать вторая половина слова, то бишь «панк», потому как такой прикид и аксессуары будут сильно(может и стильно) выделятся из общего потока населения.
Как говорится, ИМХО

скорее своеобразная эстетика

— Так в чем она заключается? Ответ не засчитан, ибо вы вместо раскрытия термина, «объясняете» его другим, столь же невразумительным\неконкретным. Это как если в математике, вместо числового нахождения, чему равна неизвестная величина, вы ответили — она равна другой неизвестной величине. Икс равен игреку. Это, извините, не катит за решение ))

Хороша работа! +!
Классные элементы дизайна!

Классная жига! +!
Отличная вещь!

«Ни латунь+медь, ни огонь+пар, ни шестеренки взацеп, ни функциональность\механистичность, ни даже прямое отношение к реальной исторической эпохе правления королевы Виктории…» — это точно, стимпанк, скорее своеобразная эстетика, а не просто винтики, накрученные на викторианский стиль. Удачное сочетание образов и атрибутов даёт необходимый стилистический эффект

вопрос с подковыркой), молодца!), очевидно gunnar2012 имел ввиду одну из граней стимпанка, когда описывал что ему нравиться…

А мой вопрос не только к Вам, но и к gunnar2012 тоже. Если стимпанк это представление 19 века о т ом, как будет развиваться прогресс, то неизбежно получается, что стимпанк — лишний термин. Ибо для вышеописанного явления уже есть устойчивый термин, ретрофутуризм.

не то процитировал( первое предложение лишнее)

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 19 века о том, как БУДЕТ развиваться технический прогресс.

— То есть, стимпанк = ретрофутуризм?