Обычные тела делаются из какого-то пластика, и все нормально у них. со слов експерта — расход материала около 0.1% в час у проффесиональных галтовочных тел которые они продают. Ну думаю если у меня будет хотя б 0.05% (половина от нужного) это просто увеличит затрачиваемое время вдвое. меня ето устраивает, не проблема даже наночь оставить галтоватся вместо часа-двух. Также думаю можно увеличить расход материала замешав к нему какогото наполнителя — например той же древесной муки или только что подумалось — лазерного тонера (он хорош тем что магнитится и будет подкручиваться магнитным диском который внизу будет установлен)

Конечно пошлют. Все эти варианты — для экспериментов на маленькой личной песко- или гидро-струйке.
Древесная мука вряд-ри сработает, а вот у буржуев модно пескоструить содой. У нее как раз удачное сочетание физ. свойств. Краску, ржавчину и окислы срубает, а металл практически не изнашивает.

как вариант можно попробовать древесной мукой отпескоструить, но пескоструйную обработку я заказывал и если скажу а попробуйте обработать вот этим или вот этим суровые мужики на завоте посмотрят на меня как на дебила и пошлют подальше =)

не утратит ли окись хрома своих свойств?

— Нет, не утратит. Но вопрос в другом. 99,9% порошка окажется у вас похороненным в глубине рабочего тела, и работать не будет. Вот смотрите, простой пример: обычная ученическая стирательная резинка, ластик. Делается из смеси абразива (толченое стекло), и резины. Но! Важный момент: резина не просто удерживает частицы стекла. Необходимо, чтобы в процессе работы, резина стиралась! Обнажая все новые и новые абразивные частицы. А если резина не будет разрушаться, весь абразивный материал, который запечен в середине куска, окажется совершенно бесполезен.
Вот и ваши кусочки плавленного ПЭТа с замешанной пастой ГОИ — будут ли они стираться с правильной скоростью, выпуская из себя все новые порции свежего абразива? Это большой вопрос…

но нужен глянец

— А это опять подбором рабочих тел достигается! Пескоструй. это ведь не обязательно именно карьерный песок. Например, для обработки юв. изделий применяются микро-шарики. Стальные либо стеклянные, 0,5-1 мм. Они дают глянец. Но цена… )))

а если допустим я возьму какойто пластик, допустим тот же ПЭТ (расплавлю бутылок), кину туда брусок — два пасты (примерно в пропорции 1 часть пасты на 20 частей полиетилтрафтелата), хорошенько перемешаю и все это как-нибудь разолью по формах, не утратит ли окись хрома своих свойств? также есть практически 100% вероятность что состав пасты изменит каким-то образом структуру конечного материала. мне нужны довольно твердые но еще еластичные галтовочные тела, скажем так, чтоб при падении на бетон они отпригивали и не разлетались на кусочки.

Спасибо =) я был уверен что ктото о пескоструе напишет, все ждал кто же =) я о пескоструе первым делом подумал и уже испробовал. мои головки уже отпескоструенны вместе с цилиндрами, но нужен глянец. Фото с интернета, потому что мои за 160 км щас и сфоткать не могу но выглядят так же: . А на счет труднодоступных поверхностей, посмотрите ето видео: www.youtube.com/watch?v=WyCHs76SQtk

как думаете реально ли на кустарном станке, при условии наличия правильного абразива достичь нужного результата?

Да. Работает окись хрома. Но применить её в чистом виде, сухим порошком, невозможно — моментально улетит из зоны обработки. Поэтому смешивают с жирно-липким веществом. Во-первых в виде кирпича удобно хранить, а во-вторых — можно намазать на полирующий диск, и оно уже не улетает так резво из зоны обработки.

а шлифануть надо не только внешние, но и внутренние поверхности, они труднодоступнны

— Сомневаюсь, что галтовка вообще в состоянии справиться с поставленной задачей. Если только вы готовы на долгие эксперименты по подбору оптимальных рабочих тел. По форме, размеру, типу абразива… И в любом случае, пока мало-мальски обработаются дальние пазухи, у вас очень сильно съест выступающипе элементы.
По-моему, в вашем случае надо думать в сторону пескоструя. Или гидро-пескоструя. И какой-то тонкой головкой, направлять струю прямо в щели вашего литья.

Отлично! +.

Это хорошо для мелких деталей, для ножей возможно. а мне вот надо шлифануть например вот такую штуку
Головка цилиндра мотоцыкла, размеры которой примерно 20х25х8 и вес около 7-ми килограммов. Я пробовал в старой бочке крутить вперемешку со щебнем, но большой риск что попросту ребра поотваливаются, просто от ударения об барабан, пробовал этот метод на ненужной головке — внешние части обработало нормально, но внутренние только слегка исцарапанны и отколась часть ребра, скол довольно приличный(возможно причина скола и не в барабане а в том что сама головка была очень старой) и кое где уже треснутой, но рисковать не хочется). а шлифануть надо не только внешние, но и внутренние поверхности, они труднодоступнны и их например наждачкой шлифовать — пол года уйдет =) Но в виброгалтовках видел как диски легкосплавные шлифуют — отлично получается.

мне кажется что не всё это его оборудование и отливку он заказывал на стороне. там в роликах видно что сборка ножа идёт в мастерской сделанной морском контейнере и в видео несколько раз мелькало море и лодки. возможно по близости есть верфь на которой вполне может быть такое оборудование и литейный цех. и конечно свалка с шестерёнками которые он тырит привязав к велику :)

Спасибо.

+ в карму! )

Да, патина на этот раз села очень густая, и ровная по цвету. Не всегда так получается.

патина как краска зеленая на старом военном имуществе))) + отличная идея и реализация

Основной скорее всего не стеарин(это всего лишь связующее), а оксид хрома вроде(абразив).

Дорогие авторы комментариев, что поделать, если вам не интересен сам конкурс, или участие в крауд-кампании, или вообще вас раздражает проект? Я просто не вижу смысла, зачем так трудиться и сюда писать? Всегда можно найти, как провести свое время с большей пользой!

Так в этом и есть вся соль! ) Краудфайндинг, помноженный на аутсорсинг. А сам сидишь на менеджменте процесса, пишешь объявы. Надо сделать то, надо придумать это, надо собрать еще N-ную сумму денег…

Все, понял, молчу и слушаю.
Просто изложил свое мнение, как бы сделал я. Прошу понять и простить.

Уж извините меня, но как по мне, авторы фильма, неспособные придумать даже слоган для своей компании, не выглядят «инвестиционно привлекательными». После объявления такого конкурса, я не удивлюсь, если за ним последует конкурс на сценарий фильма