Ничего удивительного :)

Космически мощно +)

не стал писать название статьи, там все по пунктам, подробно разложено ссылка

То что шестеренки 240 лет крутятся не самое удивительное… Я своими глазами видел автоматон -обезьяний оркестр, в Москве, в музее Образцова, там у фигурок обезьян (сантиметров по 7)все сочленения кожаные, им ну может немногим меньше… работают… вот это действительно магия…

те если вы в пылу спора скажете что Варкаподорка круче меня варить умеет, а AleksSi — ювелир, покруче… я должен обидеться на низкие аргументы? странно это…

Но-но-но, там другое было написано, не передергивайте. И даже если бы сказали, то КАК это касается данного изделия?

Почему положили болт на фразу «обид нет»? Специально или нечаянно?

А что мы должны оценивать в скульптуре? Вес? Размер?
Конечно форму…

Дожились.
А почему вы свои скульптуры делаете объемными, детализированными, а не тупо форму и все?
А? Ну вот честно, тот дириджамбль заслужил больше лестных отзывов, чем рыбка, видать, не только в форме дело?
Госспади, ну как художник вы же должны понимать, что не от придерживания «золотого сечения», или «точных пропорций», или «правильной цветопередачи», или еще от чего (грамотнйо формы) зависит успех творения? Ну вот честно.

И если лично для вас, эта конкретная форма не понятна, если материальное выполнение этой формы для вас слишком панк…
Так и скажите: на сайте стимПАНКА, этому панку не место, потому что он- панк…

Вот тут как раз вы уже путаете грешное с праведным.
Тут давеча панк-кирпич выкладывали. И тот же вопрос — чем стим-пупс не панк? :)

вот эта конкретная форма может быть отлита хоть из золота, а уж в том что автор в состоянии отлить ее из бронзы, вы я думаю не сомневаетесь…

ВНимание, главный вопрос:
Если бы Горгуль выполнил бы эту форму в привычной «пластилиновой» бронзе, не используя вторичные узнаваемые запчасти, криво-косо прибитую кожу и покорёженную жесть, назвал бы эту работу «мой кракозяблик» — был бы общий уровень отзывов таким же? Нет.
Так в чем дело? Не художники? Не поняли панк? Если это такой кич, стёб, панк, то почему вы отмахваетесь от сравнений с другими «панками» «современного искусства»?

Жесть, один простой вопрос от меня, а столько левых ответов.

С учителями не спорят.

Точно?

Сидим здесь, «учим жить» друг друга. Кому такие учения нужны? Вам или мне?

Мне? Нужны.
Я хочу услышать ответ на вопрос: почему сие творнение достойное, а стим-пупс — нет, если по мнению многих они стоят на одном уровне и отличаются только именем автора? Вот вам маленький конкретный вопросик.

Да что ж такое? Второй человек подряд отвечает вопросом на вопрос… я прям как в Одессе. (Да все просто. Вопросы просто неудобные, да и единого мнения быть не может в таком деле как творчество, блин.)

Проблема в том что вы хотите услышать от меня простой, однозначный ответ

Проблема в том что однозначный ответ у вас есть: это изделие достойно мастера, а кто не согласен — тот не художник и руководствуется принципом «если я этого не понимаю, значит это плохо».
Никак не можете понять что в таком вопросе, как творчество не может быть правых и не правых, не может быть единого мнения. Одним работа может нравится, другим нет. Об этом уже стопицот раз обсуждали как здесь, так и во всем мире вообще. Так вот, главная ошибка, считать что если творчество кого-то кому-то не понравилось, так это потому что последний:
-не художник,
-не видит,
-Баба Яга,
-слепец,
-глупец,
-антисемит,
-черный,
-гей.
И еще куча-куча причн, которые я слышал. И почти все они касались личности критиков. Забавно, обсуждали изделие автора, а сводилось все к обсуждению других личностей.

С инженерами все просто: сделал машину, машина правильно выполняет возложенную на нее задачу — profit.
С докторами сложнее: вылечил — молодец, не вылечил — подлец? Отнюдь. Успешно прооперироиал — герой, пациент умер — уволить?
Нет, комиссия будет разбираться, были ли недопустимые ошибки. Но вот легче ли пациенту от того что он умер не из-за врачебной ошибки, а из-за непредсказуемой реакции организма?
Потому примеры с врачами не совсем подходят.

Так вот, а художник (любой «творец» вообще)? Сделал творение, оно одним понравилось, другим нет. (Ну не будет такого что понравится всем-всем-всем). Критерии какие, я спрашивал?
Вы же сами знаете что нет их. Точных критериев, по которым творение считать положительным.
Будут те, кому понравилось и те кому нет. Означает ли это что вторые просто не имеют вкуса, или понимания?
Понимаете? А вы пытаетесь нам навязать свои критерии… «вот, форма, вот, художник»…

Вкратце: я не пытался вас убедить что это творение плохое. Я пытался вам сказать что если оно кому-то не понравилось, так это не потому что они не художники, или не видят форм и т.д.

Вот, елки… пропустил… Спасибо большое! От первых двух, чуть своих не перебудил, ржал в голос… Они действительно шедевральны в своей глупости! Не простую задачу ребята себе поставили… У меня в мастерской тоже есть достойный «шедевр», я на даче в сарае у хозяев нашел(предполагался на растопку), куплена, как оказалось позже, на базаре, до революции, в стиле «налетай, торопись, покупай живопись»,

Ни в коем случае не разочаровали, огромный плюс :))))

Красиво, очень!!+

А ответ на вопрос где? Зачем сыпать аксиомами?

Елки, это наверное какой то шпионский сайт? опять не открывается...;(

Забавно, пока я писал(одной левой), вы меня опередили… получилось немало повторов....;))

удивительная вещь, 240 лет в рабочем состоянии!+

Очень интересно и красиво описано.

"… они мгновенно сплавляются, образуя «припой», радостно пожирающий оба металла, и заливающий собой все вокруг." — всё равно трудно представить. Как же это выглядит? Посмотреть бы на этот эффект. Нагуглить не удалось… придётся искать серебро… :)

О! за гуся спасибо! Я только чертежи видел.......;))

отлично, а коллеги Ваши жмоты — это точно.+

Проблема в том что вы хотите услышать от меня простой, однозначный ответ, кого считать, кого не считать… его нет, и быть не может…
В какой точно, точке цветового спектра рыжий превращается в блондина, а тот в шатена? В какой точно момент ребенок превращается в подростка? итд итп
Для кого творчество? ...:)) странный вопрос, ни для кого, если это действительно творчество…
, цитирую«наше все»:
«Не продается вдохновение,
Но можно рукопись продать...»
Сложно придумать что то пошлее чем художник который лебезит и заигрывает с публикой...(только бизнес?) Никас Сафронов — яркий пример…
На счет вины художника, что его не поняли… Очень длинный список получится, художников умерших в нищете, картины которых сейчас продают за миллионы, композиторов которых освистали на первой премьере… итд Еще длиннее список тех кому рукоплескали какое то время и очень быстро забыли...;))
И удивления никакого нет...;)) просто мне самому интересно, смогу ли я в чем то убедить, вот вас например...:))
На счет низких аргументов… те если вы в пылу спора скажете что Варкаподорка круче меня варить умеет, а AleksSi — ювелир, покруче… я должен обидеться на низкие аргументы? странно это…

Пока не знаю, но по задумке или вертикальной или с наклоном.