Для первой хорошо.

Плюсанул.Хотя косяков очень много (кривизна, неаккуратность)взагали думаю на будущее все исправится)))Механизм зачетный, лут тоже, так держать думаю последующие работы будут на голову выше)))

а из чего фитиль сделан? И можно по подробнее как кремень держится?

Спасибо за «Ув. коллега» :)
В данном случае ничего мне доказывать не надо, я и так смотрю на мир широко открытыми глазами… и разинув рот :)))
Вы тоже всё правильно пишите и знаю, всё понимаете, более того, много умеете.
Я всего лишь пытался объяснить, что не «так кажись у всех изделий на данном сайте».
Не всё так просто как может показаться. Игры играми, но панк не «бомж» и «бомж» не панк, хотя могут быть похожи и многие так считают.
Я понимаю панк как разновидность активного протеста, отступление от норм. Панк, по идее, больше не китч, а эпатаж. Здесь мы, по моему, сходимся во мнениях.
Но… панк, как протест, в чём? извините, не в помойке и не в мусоре, а в искусстве, творчестве, мастерстве, поделках, в нормах поведения/этикете :) Согласны?
От туда и надо плясать, чем дальше тем круче :)))
«надо» это я так написал, для красного словца. Ни кто ни кому ничего не должен. Каждый самовыражовывается как может… в пределах правил этого ресурса конечно :)

Автору топика: Andrik, по моему у Вас всё отлично получается. Посмотрите на первые работы art-mechanic… у Вас лучше :)))
Недавно потелевизору промелькнуло
— Почему Ленин завещал «учится, учиться и учиться»?
— Да потому что не получается, не получается и опять не получается :)))
От себя добавлю — Но с каждым разом всё лучше, лучше и лучше :)

Когда уже попадется хоть одна честная Баба-Яга?))))

Вас уже опередили)))Смотрите выше)))

Вот-вот. Мы привыкли, живя в мире ГОСТОв, что трубы идут параллельно, изгибаются преимущественно под прямыми углами и лишний раз не пересекаются.
Но стим зачастую грубая технология, которая так и не дошла до ГОСТов, как хочу так и верчу. Представьте, было время, когда резьба была не стандартизирована и изготавливались попарно винт и гайка (а сначала и без гаек, винт-резьбовое отверстие) каждая со своей резьбой, и почти не было похожих пар. Так и тут… как самогонщики из провинции, накрутили натянули труб, лишь бы работало, без эстетики или гостирования. Вполне стим, вполне панк.

А кого и ограничивают :)

у меня латунная сетка рассыпалась steampunker.ru/blog/8713.html

И правильно. А то щас набросятся все на зажигалки, что вызовет оголение флангов флешек и часов… А надо держать оборону по всем фронтам! :-)

Какая-то вивисекция… 0_о

*бормочет про себя, стиснув кулачки* «не буду делать зажигалку, не буду делать зажигалку, не буду делать зажигалку, еще куча проектов неоконченных, еще не хватало на жигу переключится, не буду делать зажигалку».

Вредно в такие топики заходить.

да, первая

Категорически согласен, сэр!!! Пробовал ЛУТ, сейчас пробую пленочный фоторезист, результаты лучше, ручную гравировку, будет что показать.

За травление и механизм плюс, за аккуратность — минус.
Работа первая?

Подставочку бы менее узнаваемую, да из кошерных материалов, было-бы вааще цупа гуд!:)

Только долгий, кропотливый и честный труд, может сделать из обычного человека стимпанкера высшего разряда.Совершенствуйте навыки свои и да пребудет с вами сила счастья!:)))

Все правильно, ЛУТ для облегчения работы, инкрустацию делать еще не умею, вышло бы еще страшнее…
"… или обработать дерево по пластинам, что проще."- имелось ввиду убрать больше древесины вокруг пластин?? Убрать по периметру можно макс 1 мм с каждой стороны, потом будет дырка и будут видны потроха, да и корпус не хочеться делать слишком тонким, пусть будет прочнее

Механизм получился заправдашный, ЛУТ просто облегчил работу или компенсировал недостающие навыки. По мне, пластины нужно было инкрустировать, раз уж деревянная часть большего размера, или обработать дерево по пластинам, что проще. Выглядело бы аккуратнее ИМХО.

так мне показалось проще объяснить :-)