Борис-Бритва?

А кто сказал, что карикатурность начинается после определенного порога сложности? :-) Если уж углубляться\медитировать над вопросом, в чем заключается карикатурность, легко увидеть, что уж совсем не в избыточной сложности объекта. Скорее наоборот, большинство реально хороших карикатур — просты и незамысловаты. Проще чем сам Объект, который она высмеивает — по-моему, это важная мысль.
А реальные сложные технические устройства, с плотностью упаковки такой, что между узлами жало отвертки не просунешь — они как раз, в большинстве своем, как раз совершенно не выглядят карикатурами. Плодами воспаленной фантазии Безумного Конструктора — это да, бывает. Но это, на мой взгляд, не минус, а как раз-таки плюс. Цель, к которой лично я не прочь приблизиться в своем творчестве. А уж если еще получится каплю юмора туда вдохнуть, чтобы флешка не просто перепевала мотивы дизайна паровых машин или старинных подводных лодок, а была смешнее своих «протитипов», что в этом плохого? :-)

Вот наш ответ Чемберлену(если кто помнит). Все исключительно с помощью магии
и волшебных слов, станки остались на другой планете, а идея прилетела и попросила приюта! Как тут откажешь?
Большой плюс! И в Карму тоже!

Важно не перешагнуть ту грань, когда количество детали будет избыточным и работы станут выглядеть карикатурно!

С завидной регулярностью...))
steampunker.ru/blog/Tribute/6817.html

Ну возьми. А смысл? Для чего тебе «обычное, но без начинки»? Собачью будку из него сделаешь? :-)
Никакая вещь ведь не рассматривается «сама по себе», как отдельный феномен (в философском смысле этого слова). Всегда еще сверхидея есть, контекст.
Поэтому, ИМХО, недостаточно просто сказать «возьмем». Надо еще понимать, для чего берем. Согласен? :-)

Не совсем. Если так строить теорию, тогда возьмем бумажное авто, и обычное, но без начинки (движка, электроники и т.п.)

Как сказал в известном фильме Гая Ричи один русский эмигрант: «Тяжесть? — Тяжесть это надёжность!» :)

Ну так а чем мы тут занимаемся? Стимпанк-флешка, это как раз и есть, «бумажное авто», в чистом виде. Или тут есть относящиеся серьезнее? Верящие, что в «трубопроводах» реально что-то циркулирует, внутри огонь, пар и все такое? :-)

Во-всяком случае, для меня — так.

Ну это логично.

Для меня это выглядит как на авто наклеили распечатанный на белой бумаге рисунок, пулевых отверстий, например. На бумажное авто — норм смотрится, а на натуральном… совсем не то.

Алексей, ворклоги Ваши больше похожи на тАинство! +
Посему рекомендую:
— чтобы не случались травматические случаи — перед началом ритуала приносите жертву с кровопусканием! :)

Именно. Переход от 2D к 3D не является «самоценным», а уж если техническая достоверность еще и падает при этом… «Лучше хорошая картинка, чем плохая скульптура»:-) Во-всяком случае, для меня — так.

Странный аргумент… «я лучше нарисую плоскую достоверную, чем возьму объемную, но не такую достоверную», я правильно понял?

ну это да:))))… вне конкуренции

ОТЛИЧНЫЙ вариант, я тоже до него допер:)) но к тому времени срезал родные защёлки.
И всем советую идти по пути накладок…

Спасибо за информацию! Буду знать :)

обратиться в лазерную резку с чертежом, благо она как раз посередине между домом и работой и не сильно дорогая)

Maya — редактор трёхмерной графики
ru.wikipedia.org/wiki/Autodesk_Maya
О дизайнере здесь
www.lugnegarddesign.com/54966/363537/work/seraphim-custom

Я бы пошел в сторону декоративных накладок\надставок на родные защелки.

Спасибо за интересный ворклог! Буду ожидать продолжения! +!