А вот и не соглашусь! Появится возможность спросить у минусёра — «За что минус?»! И получить ответ, например: «Да, потому-что козёл!»… отношение к такому собеседнику получится соответственное… Или другой вариант ответа:«Потому, что я не разделяю Вашу концепцию стимпанка и т.д. и т.п....» Здесь мы имеем конструктивный ответ и соответствующее отношение к собеседнику в дальнейшем…
Безусловно, останется пласт злобнопамятных существ которые так поступать станут, но(!) они будут на виду у всех, с сопутствующими отношением с себе…
Да если работа великолепна, то прежние трения и не вспомнятся! Тут уж, полюбому, плюс так плюс… Никак не отвертеться… только игнорировать...:)))

Я удивлена, почему кто-то может быть против ))) То есть если есть возможность анонимно ставить плюсы и минусы — это в порядке вещей, такой удар в спину в тёмном переулке, а если открыто — то это война с мельницами??? Глупость. Может быть только два отношения к данной теме: либо всё равно, либо за. Сайт стимпанкер выбивается из шаблонных площадок инета, где функционал «спасибо» и «помидоров» уже существует давно, не вызывая кого ни у кого вопросов и неприятия. Лично я хочу, чтобы человек видел, что я ему поставила и хочу видеть, кто мне ставит. Так честнее и интереснее. А сложности в оценке работ… ну что же, это уже личностные проблемы человека и каждый со своими внутренними демонами, в данной ситуации, должен бороться сам. Надо над собой работать )))

Зеро забанен.

Мне кажется, что будет несколько сложнее ставить плюс за работу, зная, что человек тебе когда-то поставил минус. Т.е. оцениваться уже будут не работы, а люди оценки, которые вам поставили ранее.

А реально, что это даст? Что «врага» будем знать в лицо? Что будем ставить ответные минуса? Что вычислим тех, кто ставит всем минус без разбору, и заминусуем их так, чтобы пикнуть не могли?
По-моему хорошие работы, несмотря на минусёров все равно набирают большой рейтинг. Вас так волнует, что ваша работа набрала не 35, а 32?
А открытость только породит еще больше склок, козни и затаенные обиды.
Реально война с мельницами, товарищи.

Я только «за», так как за открытость.

Интересное решение! Сочетание меди, латуни и стали показалось немного выбивающимся из общей концепции. Но работа понравилась своей оригинальностью, как и каждая ваша работа, поэтому плюс!

С металлом работать не умею, к сожалению!!!

Работа понравилась! Может в следующих гогглах окуляры из меди/латуни сделать (как вариант). За работу +)

Классная работа! Очень понравился синий свет внутри корпуса. Красота :) +!

Понравилась работа! Удачи в дальнейших творениях! +)

Даёшь иновационные технологии и свежие концепты карандашных точилок!!!

Действительно интересно!
Затупился карандаш — крутнул его пару раз вокруг оси и опять пиши, без лишних движений. Вот если бы найти мелкую точилку, или обрезать нож стандартной до тонкой полоски и удобным образом приспособить несколько таких полосок на кончике «ручки» даже открытым способом (без корпуса) — уверен, что не возможно будет порезаться, ведь лезвия будут направлены внутрь.

Замечательно! Судя по активности господ стимпанкеров, тема о «именных плюсах и минусах» волнует многих...:)))
Просьба не забывать, что тут обсуждается только это и не что другое...«Открытость оценок», а не отмена рейтинга как такового…
Пока, 24 -за, 7 -против(наверное это как раз и есть пресловутая «группка товарищей») :)))

А мне нравится перевод браслета в другую плоскость! Заслуженный+!

Так давайте вытащим заговорщиков на всеобщее обозрение и проблема снимется сама- собой.

Всем спасибо! Честно говоря думал что рисунок на стекле- это лишнее…

Приятно, когда в тебя верят )

Ну, картина знакомая. У меня период и интенсивность — как и масштаб работ — меньше, но диагноз присутствует.

Ага, кнопка снималась и внутри точилка