По крайней мере, честно...:)))

Здесь это стало бы нововведением...:)однако на всех прочих, знакомых мне сайтах, такая практика заложена была изначально(!)
Безусловно и там случаются склоки, но такой мерзости нет нигде!!!

Да, желательно ещё картинку тематичную в заголовок топика выложить. Это привлекает внимание!

Например, в «Городе Потерянных Детей» были, по моему, кадры с блохой под лупой. Символично же!

На это я уже ответил в посте 02 июня 2013, 18:59.

Я не вижу необходимости, но не против.
Все равно, обычно пишу, за что ставлю плюс, а про минусы — всегда.
А, вру, иногда комментарии минусовал без комментариев. Каламбур

Да, да, больше страсти! Я — за!

+. Нововведение логичное=)

Ну-ну, добавь. Болотце то ещё будет… Кстати, будешь в одном списке со мной числиться — кроме холиваров, ты почти никогда и не вылезаешь ведь )

Я тоже за. Открытость — это хорошо! Плюс!

Есть особый тип статьи — топик-ссылка. Не помню уже как сделать, но можно так выкладывать. Хотя, если честно, всё равно сочтут рекламой )

Да! Отлично сформулировал! Прозрачность искоренит такую сложившуюся практику!:)))

Пардон, что не в тему.
Есть вопрос к старожилам, нет ли на ресурсе места, где можно просто положить понравившуюся ссылку, без поста. Ведь некоторые материалы некоторые коллеги могут посчитать за рекламу…

Молодцом. Посмотрим, что из этого выйдет!

Я за.
И ещё добавил бы премодерацию новичков или «волчий билет» для постоянных скандалистов.

Я думаю, ввести как пробный режим было бы уместно. Если станет хуже — всегда можно откатить.

Заодно сообщество сразу будет видеть, у кого рейтинг заработан честными публикациями, кого минусует админ произвольно, а кого травит систематически группа недругов: такое отношение, я так понимаю, на сайте уже много кто получил.

За, короче. Хотя мой голос и не в счёт будет с завтрашнего дня — опять )

На мой взгляд, это не критика, а обыкновенная грубость. Но, коли вы так стараетесь получить ответ, я вам поясню развёрнуто, и на этом закрою диалог со своей стороны.

Вы, Валера, хороший автор в целом. Работы у вас технически сложные, и практически маниакально вычищенные. И это терпение заслуживает уважения, безусловно — «Клепсидра» и «Синема» мне даже нравятся отчасти.

Однако, к примеру, с художественной точки зрения они довольно скучные: фантазии мало, деталей минимум, формы простые — цилиндры-конусы токарные да прямоугольные. Фактурой поверхности совершенно не интересуетесь, патину игнорируете, материалы практически не комбинируете — металл да металл, да склянка-деревяшка символическая. Про коммерческие ваши проекты, которые выставлены на VA-Art, я и не говорю, скучища. И это при полной мастерской оборудования!
Я же новые формы и приёмы осваиваю постоянно — там окуляр выбиваю цельный, там крем для воронения пригодился, проковка, плетение, система ремешков… Да мало ли. Мелочи, на коленке, на кухне, кустарно — но другие авторы их потом применят, и спасибо скажут.

А ещё хуже другое: ваши вещицы чисто стендовые. Аккуратные, да — но вы же не думаете, к примеру, что по часам с мензурками будут время определять, если вы их продадите? — будут на полке стоять, пылью покрываться, и кроме покупателя их никто не увидит.
А вот мои работы носят с удовольствием, на мероприятия, фотосессии, на улицу надевают. Так что это ещё вопрос: у кого функциональнее — квази-полезная украшалка, или честный аксессуар.

Это я всё к чему пишу: завязывайте с назидательным тоном. Ваша система взглядов (почище, да посложнее, да моторчик встроить) не то что не единственная — она, мягко говоря, ущербна местами, и особой пользы развитию стиля не несёт. И пока вы в интернете из себя эксперта строите, я уже повсюду в оффлайн-стимпанке: вещи от Пскова до Хабаровска разъехались, профессионалы для выступлений заказывают. К вам в Питер кое-что уехало — не ровен час на улице увидите.

Вот так. Хотите — обижайтесь, хотите — задумайтесь.

за!+)

:)

Если будет нужна небольшая историческая справка — буду рад помочь :)

Голосую ЗА