Так вот требуют же объяснения минусов, как видите :)

Так а требуют то почему? Потому что, как писАл ниже Seltsame «C одной стороны — да, интересно, конечно, знать кто и за что. Особливо в ситуациях, когда в «часы молчаливого бдения» вдруг, ни с того ни с сего, падает рейтинг. Любопытно же, чем негатив вызван».
К примеру, я сделала какую-то вещицу. Чел мне пишет, ставлю минус, так как это не стимпанк, так проволока криво нагнута и вообще мне надо идти в шахматы играть. Если ещё это всё будет развёрнуто объясненено, почему это не стимпанк, как сделать чтобы проволока была прямая и где записывают в шахматную секцию, это отлично — конструктивный диалог. А когда я вижу, что моя работа нахватала «вдруг „тихих минусов, то это наводит только на одну мысль, что “против меня кто-то дружит»… начинает появляться негатив, что не есть гут.

Зачем? Для статистики теперешняя ситуация подходит.

Сейчас на сайте не «статистика», а гадание на кофейной гуще, которое порождает двусмыслие.
Статистика, это не только «сколько», но и «кто»

:)А вот не ковыряй чужое око, своё целым останется...:)))

Отличная работа! Даже арт-механизмы пришли в движение… Не останавливайся!

:)У кого и спрошу, а с кем и разговаривать не стану...:)))

:)Может быть…
Ну… не часто и совсем не зло...:)))Радею то, за всех, даже враги мои лютые нет нет, да и стенать начинают: «ах! за что же минус!, да кто же это минусует!»

Уверен, это больше будет инструмент для «око за око». :)

Полностью согласна:-) одни только корабли Калигулы чего стоили:-)

Именно! А именные плюсы\минусы механизм для выявления неадекватных людей!

Спасибо большое за статью, очень интересная! И она в который раз подтвердила мои мысли о том, что древние цивилизации были гораздо более развиты, чем принято считать, а многие технологии и знания были утеряны.

А по-моему, обязательный комментарий должен быть при выставлении оценки, и неважно — плюс это или минус. В противном случае может сложиться «Обсчество Взаимного ВОСХИЩЕНИЯ».

Ростислав, вы как то последнее время очень часто и зло стали ярлычки расклеивать «кто не с нами — тот ....(далее варианты)»
Заразились что ли?

Это даже скорее не стимул, а возможность отфутболивания неадекватных людей самим сообществом.

Ого, сколько комментариев.
Блокнот очень хорошо получился!
Ручка — в стиле, хотя болты «не латунные» ухудшают вид, да и кажется при использовании не удобно будет с окисляющимся металлом — как ты решил эту проблему?

Зачем засорять тему топика объяснением за что ставлю плюс или минус.

Это не тема топика — это коментарии, они для этого и нужны.

то надо чтобы была возможность «тихо»,

Тихо не получится :))))))
RostMironov обязательно спросит

«За что минус?»!

и тогда вам придётся пространно обьяснять:)))
После ваших обьяснений часть ресурса поддержит его, а часть вас. Иполучиться холивар (в простонародье-срач).
Вы этого хотите?

Если вы точно знаете ответ, что может мной двигать в желании узнать, кто меня плюсует или минусует помимо простого людского интереса, то откройте мне глаза.

Неа не знаю я ответа:)). Но и в простое любопытство не верю.
Да что ж такое то :))))))))))))))))
Vovka_BC опять опередил :))))))))))

Нет, рейтинг убирать нельзя, какой никакой, а всё-же стимул для творчества молодым пользователям…

Зачем засорять тему топика объяснением за что ставлю плюс или минус.

Так вот требуют же объяснения минусов, как видите :)

ЧИСТА, для статистики.

Зачем? Для статистики теперешняя ситуация подходит.

Я, в принципе, за.
Как вариант — можно добавить обязательный комментарий при минусовании топика.
Чтобы хозяин знал почему не понравилось.

Обоснованные минуса много раз нарывались на неадекватную реакцию автора.
Потому повторюсь, только склок больше будет.

Поэтому вижу развитие и продолжение данного вопроса только в двух плоскостях:
— либо делать всё прозрачным в выставлении "+" и "-"
— либо рейтинг убирать вовсе.

Заслуженно. Поздравляю!

:)Уйдут… так пусть там и сидят!:)))