Коллеги, а где технические вопросы? Неужели вот прям все-все ясно из отчета? :-) На самом деле, ограничение в 15000 знаков, вполне оправданное для обычного топика, для таких «праздничных» ворклогов — маловато будет. Я сам не заметил, как выехал знаков на 500 за ограничение, и пришлось задним числом, то тут то там резать фразы, укорачивать предложения, удалять уточняющие эпитеты и пр. — только чтобы загнать текст в требуемые рамки, иначе он не желал даже сохраняться. Причем, много знаков жрут сами теги-коды вставленных изображений, при 80 фотках в теме это тоже серьезный момент, ведущий к сокращению текстовой части.

Именно в точку. А ещё в этой же комнате снимались все размеры и даже брались отпечатки пальцев, не зря там столько различных стоек и подставок.

НЕ НУ ВСЕ ФИЛ… костры зажгли! ЭТО ТОЧНО ЧЕРНУХА!!! :)))))

дата на фото — скорее всего сбившееся врямя в мыльнице, тоже такое бывало.
По работе — неплохо, но вот бы ворклога немножко, информации.

Ответы из интернета:

Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи трала) — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз.

Критиканство — это вид критики, отличающейся полным отсутствием конструктивности и позитивности. Как правило, преподносится в завуалированной форме и преследует корыстные цели, например, продемонстрировать деловитость, активность, преданность и т. д.

Су́ффикс (от лат. suffixus «прикреплённый») в лингвистике — морфема, изменяемая часть слова, расположенная обычно после корня.

Чеховские сестры по Москве тоскуют.

тоже подумал, что стим-танк в масштабе 1:1

— Очень хорошо :-) Вот что значит — правильный ракурс съемки выбрать. И дело даже не в окружающем пейзаже, с домиками и деревьями, они конечно тоже добавляют правдоподобия, но главное, я считаю, именно ракурс, правильная точка съемки. Обратите внимание, настольные модели практически всегда всегда снимают под углом сверху вниз. Просто потому что так удобнее держать фотоаппарат. А теперь представьте, что вам надо информативно обснять реальный паровоз, или иную машину высотой в 2-3 человеческих роста. Во-первых, бОльшая часть кадров получатся сняты снизу вверх. И во-вторых, вы быстро смиритесь с тем, что объект не лезет в кадр целиком, и сосредоточитесь на по-узловой съемке наиболее интересных частей. И лишь в конце фотосессии сделаете несколько общих видов объекта с большого расстояния, и\или с возвышения.
Я попытался перенести эту «психологию» на съемку модели. И результат, как видите, налицо — многим она показалась реальной, несмотря на то, что больше никаких спец приемов над фотками не выполнялось.

А за счёт чего гнутся пальцы?

inkubus попал в точку! :)

Спасибо большое Алексей!

Кажется это из раздела криминалистики. Снятие размеров для антропометрической регистрации, по методу Альфонса Бертильона.

так натер ваксой боты… шо аж нагрелись… вот и остужает(сушит)!:)))

Не похоже ни на одни из виденных мною часов

кстати, да! Я как то не смог сформулировать! Жаль не могу еще + влепить, после такого «озарения». Это очень важный критерий. Конкурсных работпока мало, но эта по нескольким показателям круче (ИМХО)

неравнодушен к крупным наручным часам

— Я тоже. Хотя честно говоря, как обладатель совсем некрупных кистей и запястий, на моих руках крупняк не очень-то уместно смотрится. Поэтому носить — не ношу, а любить — все равно люблю :-)

А может для чечеточников башмаки изготавливали.:))

Может это специальное ателье-для танцоров! Таким образом швы проверялись, чтобы при взмахе ноги выстояли.

Очень стильно. Нравится! С удовольствием плюсую.

Ну хоть пару слов бы как делался.

1. Вы его, по-моему, нюхаете, раз испытываете трудности при расшифровке простых метафор.
2. Это здесь при чем? Надо думать, тоже следствие пункта №1.
3. Пункт №1… клей… метафора…
4. Ну и волнует ли это меня?? Нужен был пример хорошего вкуса, я привел.
5. Ну конечно, ни у кого не может быть мнения, отличного от вашего. Ели кто несогласен — он просто троллит и ничего не понимает. Я называю этот прием «аутотренинг лузера».
6. Нет, не исковеркал. Его исковеркали в прежнем переводе, и умей вы отличить английский от каракалпакского — вы бы это знали.
7. Не думаю, что «лучше всех», думаю, что лучше вас. Почему — потому что интересуюсь теми вещами, которые мне нравятся, и стараюсь узнать о них побольше, особенно прежде, чем использовать их в своей работе. Я, к примеру, знаю, к чему тут суффикс «панк» — а вы? Или — кого считают «первыми авторами» стимпанка? И почему? И почему это можно оспорить?

Если полезете за ответами в интернет или спрашивать у кого-то — то мне, в общем, это и требовалось доказать.

Будьте снисходительны, для меня это реально первый опыт работы с кожей, чтобы и мокрая формовка, и шитье, и клепка, и обработка торцев. Поэтому простым не показалось. Думаю, при попытке сразу размахнуться на что-то еще более сложное, косяков бы было больше. Как говорится, поднимаясь по лестнице мастерства, не надо пытаться прыгать через несколько ступенек:-)