:)))Ничего!:))Спасибо и за это!:))))

:))))Это если ещё сохранились мышцы… Обычно с хрустом выламывают… или подрезают хирургической пилой по сторонам от хряща, его не трогая, получая треугольное отверстие для доступа в грудную клетку...:)))

Неа) В видео по ссылкам буквально следующее: «Потсвилль, Орегон. Дядя моего приятеля приобрёл этот двигатель и передал в дар городу Потсвилль». А ниже отвечает на вопрос «Двигатель долгое время работал на ирригационных линиях и перемещал воду на поля. (...) Теперь этот двигатель в музее Потсвилля»
www.youtube.com/watch?v=RiQ7EFLJZU8&feature=related
И да, + конечно же!)

Я собственно пытался защитить достойных парней

Ну дык на «достойных парней» никто и не нападал.Если вы заметили, то я в самом начале поставил + за исполнение.

Мне бы не хотелось чтобы у людей отпала охота что-то делать потому-де что это типа «неоригинально и было».

Это что ж, а охота такая, которая от двух слов пропадает? Это во первых.Во вторых почему вы считаете слова

«неоригинально и было».

какими то оскорбительными-это ведь факт.

:)Да, да я об этом и подумал сразу...:)))

Уникально? По определению да, т.к. не массово, а в ед. экземпляре.
Ново, оригинально, относительно дизайна и элементов — нет!

Про это и был разговор.Уникально, не значит оригинально.

Ага, на Скале статья появилась!))

А как это? Заднюю раму поперёк?)

Я собственно пытался защитить достойных парней вроде тебя, которые делают вещи схожие по дизайну с предыдущими.
Это тоже нужно уметь, а у тебя так вообще хорошо получилось.
Мне бы не хотелось чтобы у людей отпала охота что-то делать потому-де что это типа «неоригинально и было».
Это неправильный подход и отношение, я считаю.

Классное приобретение, и фотки хороши — видно что старались. Особенно понравился складной нож фоном к рисункам каких-то органов)))+

Рад, что такая дискуссия разворачивается! :)
Как уже упомянул выше, выбор пал на материал «дерево», т.к. посчитал, что проект окажется проще (что важно для первого раза, попробовать, понять, поэкспериментровать), нежели использовать латунь+медь, на обработку которых не имелось необходимых инструментов, многочисленых зажимов и т.д.(пользуясь газ. горелкой, столкнулся с тем, что ранее припаяный элемент, из-за высокой теплопроводимости металла при перегреве отпаивался, а также выступал припой).

Флешки из дерева видел, да, в немалом кол-ве. Формы разные, кол-во и методы крепления элементов разные, обработка (лак+финиш. полироль) или мат. покрытие без послед. обработки.

Захотелось — сделал!

Уникально? По определению да, т.к. не массово, а в ед. экземпляре.
Ново, оригинально, относительно дизайна и элементов — нет!

Над дизайном стоит работать и создавать что-то новое (что в данном проекте для меня главным не являлось!)

«Однако принцыпы постороения вполне себе ограничены», как сказал «bazzilio» — пожалуй соглашусь (если подразумеваются технические аспекты и способы).

Интересная работа, приятно сделана! Да, не знал, что с латунью такие проблемы в Германии. А вот с медной и латунной проволокой проблем точно нет. Был с 15 по 19 апреля во Франкфурте. Там и зак
упился.

Как и всегда, +. Очень жаль, что в профиль можно ставить только раз:(

А ещё, если разрезать этот хрящ, то рёбра разойдутся в стороны с характерным звуком:)

Неоднократно травил соляно-купоросным раствором платы за неимением ХЖ. Автору+

Ростислав, Вам эта технология может пригодиться. Всякие ажурные детали (например пряжки, кокарды, очки и т.п.) отлично вытравливаются ХЖ или купоросом из тонкой меди/латуни.

подождем что скажет автор

Разговор плавно перетекает в другое русло...:)))

Ну, конечно...:)))Предмета спора здесь нет… Просто ощущения неприятные… к слову, я давно это видел на ютубе…

Однако принцыпы постороения вполне себе ограничены- иначе бы и самой эстетики того же стим-панка не существовало. =)