иногда != огрооомное колличество

Меня так умиляют ваши попытки «ткнуть» меня хоть чем-то «палёным» :) Особенно смешно это выглядит на примере «технических» топиков…
Из 100 топиков, опубликованных мною на вашем сайте, я насчитал 2(3), которые можно считать «копипастом» в полной мере. И то — я постарался выразить своё отношение к теме, даже если комментировать было нечего.
2% — огрооомное колличество! Самому-то не смешно?
Ну да ладно, если статьи не нужны — так и скажите.

А это кислотный! Или духи с феромоном — один прыск, и враг у ног, если и до того не ошалел от девушки в доспехах: в онлайн-играх обычно проходит такое вроде! :)

В общем, оцените,(первая проба пера гравёра )

А что именно там было гравёром сделано? Вы под гравёром бормашину понимаете? Или себя гравёром назвали?

Чуи понравился) И отсылка к ТНХ1138 порадовала.

Присоединяюсь, Всех, честно несших военную службу, преодолевая тяготы и лишения, с праздником!:)))ДМБ 86, ЦГВ.Наводчик пулемёта, оператор ПТР «Метис» 265 Гвардейский горно-стрелковый полк,47-я Ропшинская дивизия.г.Высоке Мито, Моравия. :)))

Странно, почему раньше никто не поздравил.

Да, заставили подумать… Пересмотрел фильм заново(горесно вздохнул, таких фильмов и таких артистов сейчас нет:().
На работу взглянул соооовсем по другому…
Но голосовать не буду…

А машинки и фонарные столбы-ручная работа?

Спасибо!

Стало жаль дЕвицу, которая вынуждена поджидать врага за углом с водным пистолетиком :)

Как всегда — интересно :)

Про яд? Ах, так это коньячок просто палёный завёлся?.. Или микстура имеет управляющее действие, а не вредящее — там память отшибить, разуверять, заставить верить… :)

Есть, есть свои задумки :)
Может кто время продаст? Хоть несколько кило? :)

Ну да, заметили, уж если он сам отчитался в следующем отрывке — я говорил про Якова-Жака.

Добавил.

А, я думал — её используют с применением актёрского мастерства.

Очередные… Но хорошие, с характером. Хотя почти все «металлосодержащие» переделаны разве что расставлением заклёпок.

Я читаю статьи г-на Филимона(изобретения и танки меня интересуют), и приятно то, что все описательно и видно, что много всего изучено и скореллировано.А ссылка и остальные публикации-носят исключительно(или почти)характер копипаста, да и не информативно, и ссылок нет на первоисточник.Теперь Вы это увидели, исправьте пожалуйста(когда будет свободное время), а то двусмысленная ситуация.Спасибо за понимание.

И Вы :))