Дааа, нужно копить, копить и копить, ибо хочу, хочу, хочу(мечта)! :) Потрясающие балясины узорчатые! Спасибо!+

Если бы фильм не обозвали «Шерлок Холмс»(оцениваю по первой части), то было бы приятнее в просмотре намного(лично для меня).Назвали бы как угодно-«Подворотни старой Англии»,«Капитан Очевидность»,«Мр. в котелке» ,«Шварксон и ко»....смотрелось бы также( и не подумалось бы связать с классикой, очередной американский мувик), а когда пишут «Ш… Х...»-это обязывает.

Отличная работа. Вот это, я понимаю — работа с проволокой!

Точно, золотники а мне на втором фото они показались прозрачными! :)

Мне думалось, что это чьи-то работы, и Вы дали ссылку на автора, а это сами делали, молодца, + в карму!

Спасибо!)) А если Вам нравятся работы с бисером, то у меня для Вас кое что есть:
dkart71.deviantart.com/gallery/?offset=72#/d3gqw69
Правда я это много лет назад сделал.

очень здорово! и правда — расскажите о секретах и приемах) +

клааасс… *завидует белой завистью* =)

То, как они это показали — это отдельная история. Им оторвать по идее кое-что надо, потому как там в некоторых местах сюжет — это исключительно их не_совсем_здоровая фантазия.

Изначально планировался мультитач для «форточки» на основе нескольких ИКД, но от этой задумки на ближайшее время отказались. Проблемой встало то, чего не ждали — не понятно на что ставить привязку курсора, в реальных «тачах» естественный тремор кисти гасится в поверхность (в мышах тоже), а тут — оно всё здесь, родное, никуда от него толком не деться.

ИК здесь нужен только как замена курсору, основной упор как раз не на него (как выставлено в сюжете). Я понимаю Ваши сетования, но здесь речь идёт не столько об ИК управлении, сколько о подгонке управляющих областей под естественную жестикуляцию человека.
Суть в том, что более 90% сегодняшних управляющих устройств завязано на том, чтобы именно человек к ним приспосабливался, а не наоборот. Да, там есть намёки на эргономичность, но так или иначе они используют «искусственные» жесты, придуманные для управления этими устройствами.

Надеюсь, я понятно выразил свою мысль.
ИКД в данном проекте — достаточно отколотый момент, который просто пока не знаем, как заменить более удобным аналогом. Куда больше сил будет направлено на проработку управляющей поверхности, чтобы управления было скорее непринуждённым. Кое-какие результаты уже есть, осталось совместить их с физической реализацией.

Красивые штучки. Радует гармоничная соразмерность и замысловатость конструкций.
Может расскажете нам о технологических приёмах-секретах? На примере хотя бы одного изделия

Стимпанк или нет- утверждать не буду. Но образ любой стим-барышни это явно не испортило бы)
+

угу такая смесь стабильна только при давлении в несколько сотен атмосфер, при котором она и переходит в воду. © стандартный курс геологии

Хорошая работа! Посмотрела ещё ваш ЖЖ — очень интересные вещицы :) Плюс +

Я свои настенные морские часы однажды попробовал «скелетизировать» :-))
alekssi.narod.ru/Veter/Clock/P1300820-3.jpg
alekssi.narod.ru/Veter/Clock/P1300820-2.jpg
В принципе, ничего сложного. Разбираешь до механизма, и долго морщишь лоб, где можно удалить металл, чтобы это было красиво на вид, и не повлияло на работу часов.
Потом разбираешь окончательно, до отдельных пластин, и выпиливаешь окна. Потом щательно чистишь все детали от заусенцев, стружки, и собираешь часы обратно.
С наручными, как я понимаю, все в принципе тоже самое.

Мне понравились Ваши работы! Особенно с медью.(я и сама с медью очень люблю работать!)

Про «всегда»- слишком смело и эмоционально)
Хотите самостоятельно в этом убедиться- валяйте, на подборку мне даже особо возражать не придётся))

Всё Вы понимаете)
"… критикам и жаждущим сохранить элитарно-андеграундный статус"
Только не говорите, что это лишь фигура речи и ни коим образом не относится к Вашей недавней конфронтации с другими пользователями.

Посмотрела вчера фильм. Ну что сказать, чтобы своим мнением не повлиять на желание тех, кто её только собирается посмотреть его… Скажу так: фильм сделан ОЧЕНЬ добротно, картинка супер, спецэффекты на высоте и разнообразны, игра актёров превосходна, но, в отличии от первого фильма это больше боевик и юмора, на мой взгляд, стало меньше. Если первый фильм я пересматривала трудно сказать сколько раз, то второй явно с моей стороны не будет удостен таким вниманием.
Не знаю как мужской части зрителей, но мне категорически не понравилась актриса, выбранная на роль цыганки, очень антипатичная внешность, ну и конечно перл с «астраханским казаком в каком-то туркменском халате и не понятной меховой шапе, источающий запах селёдки и водки» ммм… как то сбивает с «серьёзного» просмотра :)))
В марте приступают к третьему фильму, что-то мне подсказывает, что там будет морская тема, типа всяких подводных лодок ))). Могу конечно ошибаться, но поживём — уидим.
Итог: смело можно смотреть на DVD, ну, или из других источников :), чтобы и удовольствие получить, и деньги сэкономить )))

Аккуратно и симметрично.

Да, Вы, что!!! ну тогда получайте плюс в профиль

Есть и бисер!