было, помню )) но лампы менее красивыми от этого не становятся :)
пыльный движок + идеально чистая стеклянная столешница, хех

пункт первый. чисто из соображений эстетичности ИНы нельзя «топить». ни в коем случае.
пункт второй. дерево смотрится совершенно пластиковым.
пункт третий. механика смотрится отдельно от ИНов. совсем. были бы они сопряжены — смысл был бы.
пункт незначимый. пин с гайкой на конце + подшипник = "№;%?!

не понравилось, минусовать не буду, ибо знаю, что программирование схемы под ИНы — лютый гемор, там архитектура та ещё. однако эстетической ценности, на мой взгляд, предмет, увы, не имеет

А понятие " каждой бочке затычка" вам ни кто не говорил?

Именно потому, что это Эрих Манн. Не заставляйте мня разочаровываться в плане вашего духовного роста и взросления самооценки :)

По-моему, это скорее декоративные гогглы. Гайки на дужке будут натирать переносицу. И окуляры кажется крашеные.

Вот черт, действительно было. Зря корячился выходит. Но честно поискал. Правда по тегам старой статьи ни фига не совпадает. Ну да ладно. Как топик с комментами убрать?
В на выходные еще вкусного выложу. Кстати, по микроскопам старым подборки здесь были? А то у меня их есть. Красоты обалденной.

Ну, тут уже перешли на общую применимость кнутов к Викториуму.

Как я и предлагал ранее про кинотеатр, можно. По ситуации, конечно, но, думаю, можем и заглянуть.

Тревога! Тарантино получает паспорт и свободу передвижения по миру! ПРЯЧЕМСЯ!!! :)

А точно. Но топик давно утонул в архивах — а практика показывет, что хорошо забытое старое неплохо иногда извлекать на поверхность.

Видел не раз, но несомненно хорошие лампы. Мебель и шкатулки не понравились. +.

В целом, это уже ближе к делу. Хотя для стимпанка недоукрашено, простовато, разрозненно. Всё же +.

Хм. Я думал, больше. Но тем отраднее.

Мегаполис? Аха-ха у нас во всей области миллиона жителей не наберется, хотя жизнь тут есть ))

Так, для подытоживания. Поглядел очки Эриха Манна на ЭТСИ — он ещё у нас судил конкурс «3D-vision» от NVIDIA — как раз про гогглы. Вот очки — их он сделал уже СОТНИ. Признанный мастер.


Приглядимся внимательно.

Стежки неровные — есть. Правый наглазник(от нас слева).
Окуляр — местами погнут, или плохо зашлифован. Блеска нет — с ГОИ обработки не было.
Край кожи нетронут — махры царствуют.
Головки винтов — внутри окуляра. Правда, снаружи стёкол.
Дужка — на паре гаек. Разболтается мигом, без дополнительного закрепления, как у меня — осью.
Закрепление ремешка — один болт, кажется. Это тоже угроза отвинчивания и потери.
Короче, огрехов даже поболее.
Стоит это чудо 115 $.

Но — это же ЭРИХ МАНН! :)

Слышал, но звучит фантастично. А стеклорез вполне удобен — срезать и четыре угла можно, и вышедшие восемь следующих — тоже. Это не проблема, уже наловчился.

Стёкла сменить не так просто, но, по идее, можно — ещё один плюс винтов.
Латунь заменить кожей — не понял. Где?
Винты так задуманы. Латунных нет, и я хочу стальные.
Про электронику подумаю, спасибо — деталь плюс доводка даст свои плоды. Где именно они применяются, в каких узлах, подскажи?
Дужка удобная. Сперва сделал хуже, хотел описать ошибку — не влезло в топик.

Про сырость — промолчу. Всё сделано так, как задумано.
Стык — что не так? Совсем не понял.
Болты — очень просто. Клепать очень неудобно, винты проще. Да и одинаковые приёмы всем, кажется, надоедали?

Сейчас посмотрел очки Эриха Манна — выложу отдельным комментом.

Стекло потемнее не так просто найти. А вот это в багетной — свободно. Да и носить их можно как нормальные, при определённой смелости, конечно.

А мне именно болты понравились. Хотя про пружины Филимон верно сказал — думал и я про это, но их нет.

Про диаметр — не понял. Накручивать на меньший диаметр, чем будет в итоге? Тут ещё больше усилий придётся при вкручивании. Хотя про заусенцы верно заметили.
А мотают с середины не просто так, наверное, не думаете? За конец можно держать, и мотать в обе стороны — куда удобнее. Проволока отжжённая, всегда и сразу после очистки.
Клепать через линейку вполне нормально, так же как через нож, пластину нержавейки — она есть — или что угодно. Что не так?

2D, вы хороший автор, но ваша явная личная неприязнь обесценивает критику. Было бы очень здорово, если бы ваша критичность не была столь избирательной. Тем более, вы явно не видите иных вариантов, чем применяете сами — а мне иначе удобнее.