не.
Почти всё отметил любезный Gimalon

личная неприязнь

Очень жаль что Вы так думаете.
P.S. "ПтиЛинейку жалко!"

не кажется, а крашеные (ну либо лакированные). это не металлический блеск.

было, помню )) но лампы менее красивыми от этого не становятся :)
пыльный движок + идеально чистая стеклянная столешница, хех

пункт первый. чисто из соображений эстетичности ИНы нельзя «топить». ни в коем случае.
пункт второй. дерево смотрится совершенно пластиковым.
пункт третий. механика смотрится отдельно от ИНов. совсем. были бы они сопряжены — смысл был бы.
пункт незначимый. пин с гайкой на конце + подшипник = "№;%?!

не понравилось, минусовать не буду, ибо знаю, что программирование схемы под ИНы — лютый гемор, там архитектура та ещё. однако эстетической ценности, на мой взгляд, предмет, увы, не имеет

А понятие " каждой бочке затычка" вам ни кто не говорил?

Именно потому, что это Эрих Манн. Не заставляйте мня разочаровываться в плане вашего духовного роста и взросления самооценки :)

По-моему, это скорее декоративные гогглы. Гайки на дужке будут натирать переносицу. И окуляры кажется крашеные.

Вот черт, действительно было. Зря корячился выходит. Но честно поискал. Правда по тегам старой статьи ни фига не совпадает. Ну да ладно. Как топик с комментами убрать?
В на выходные еще вкусного выложу. Кстати, по микроскопам старым подборки здесь были? А то у меня их есть. Красоты обалденной.

Ну, тут уже перешли на общую применимость кнутов к Викториуму.

Как я и предлагал ранее про кинотеатр, можно. По ситуации, конечно, но, думаю, можем и заглянуть.

Тревога! Тарантино получает паспорт и свободу передвижения по миру! ПРЯЧЕМСЯ!!! :)

А точно. Но топик давно утонул в архивах — а практика показывет, что хорошо забытое старое неплохо иногда извлекать на поверхность.

Видел не раз, но несомненно хорошие лампы. Мебель и шкатулки не понравились. +.

В целом, это уже ближе к делу. Хотя для стимпанка недоукрашено, простовато, разрозненно. Всё же +.

Хм. Я думал, больше. Но тем отраднее.

Мегаполис? Аха-ха у нас во всей области миллиона жителей не наберется, хотя жизнь тут есть ))

Так, для подытоживания. Поглядел очки Эриха Манна на ЭТСИ — он ещё у нас судил конкурс «3D-vision» от NVIDIA — как раз про гогглы. Вот очки — их он сделал уже СОТНИ. Признанный мастер.


Приглядимся внимательно.

Стежки неровные — есть. Правый наглазник(от нас слева).
Окуляр — местами погнут, или плохо зашлифован. Блеска нет — с ГОИ обработки не было.
Край кожи нетронут — махры царствуют.
Головки винтов — внутри окуляра. Правда, снаружи стёкол.
Дужка — на паре гаек. Разболтается мигом, без дополнительного закрепления, как у меня — осью.
Закрепление ремешка — один болт, кажется. Это тоже угроза отвинчивания и потери.
Короче, огрехов даже поболее.
Стоит это чудо 115 $.

Но — это же ЭРИХ МАНН! :)

Слышал, но звучит фантастично. А стеклорез вполне удобен — срезать и четыре угла можно, и вышедшие восемь следующих — тоже. Это не проблема, уже наловчился.

Стёкла сменить не так просто, но, по идее, можно — ещё один плюс винтов.
Латунь заменить кожей — не понял. Где?
Винты так задуманы. Латунных нет, и я хочу стальные.
Про электронику подумаю, спасибо — деталь плюс доводка даст свои плоды. Где именно они применяются, в каких узлах, подскажи?
Дужка удобная. Сперва сделал хуже, хотел описать ошибку — не влезло в топик.