кешкееее!!! о_О
  • avatar Arin
  • 0
А на первой фотографии, на заднем плане, это молоток, да?

Подмечу одну особенность, почему все предполагают, что ремешок должен быть из кожи?
С ремешком может и помогу, если время будет, хоть и не дизайнер, но может задумки будут по вкусу, но в любом случае могу посоветовать магазинчик, если Вы в Москве, где бывает кожа питона, насчет крокодила не знаю, не видела… ну и не только питона, а самая разная другая))
Отличные иллюстрации! Спасибо! много личного видения, как и должно быть, но без ухода от канонов!)
ИМХО(С учетом тематики ресурса):
К таким часам(имею ввиду вид и стоимость) в кач-ве материалов для ремешка вполне подошли бы черненький скат(они ж вродонепроницаемые), или натуральный(цвет и фактура) крокодил и питон, если в стиль колониальных эпох в африке и австралии.
Классная задумка!
А внутри прозрачных «икринок» что-то будет?
Сразу ответить не успел ;) И как интересная темка разрослась!
По поводу «Мало»:
Вы знаете, у каждого изделия свои предназначения. Не всем из них на полочке стоять и глаз радовать. Поэтому и вопрос был.

Про эпоксидку с тканью слышал от знакомых двухколесных мотособратьев, кстати, весьма не чуждых стилю «стим», ну а «дизель» для них вообще родное.
Некоторые хитрые(художественные), но лекгике, части обвеса мотоциклов выполняются похожим образом и там идет как раз тряпочно-эпоксидное армирование.
От сильного падения массы мотоцикла, конечно не спасет, а от мелких ударов, камешков, «погоды» и прочего — говорят, самое то.
  • avatar The_fog
  • 0
Как я мог забыть о Виошоке!!!
  • avatar Firs
  • 0
Сссылки не подцепились в текст, добавляю прописью, кому интересно:
Другая работа Екатерины:
img-fotki.yandex.ru/get/5601/sibill-d-a.5/0_4c432_849454b7_XXL
Раушенбах:
www.knigka.info/2011/01/27/prostranstvennye-postroenija-v.html
То есть это подшипники так зовёте?
  • avatar Firs
  • 1
Artisan работа тронула своей непосредственностью и чистотой интонаций, Посмотрел другие — особенно понравилась .
Линейная перспектива в сновидениях и не нужна ))) для теоретического обоснования посылаю всех к замечательной книге Раушенбаха «Пространственные построения в древнерусской живописи»
Нестыковки в геометрических конструкциях режут глаз из-за того, думаю, что картинка делалась поверх фото, не удалось полностью и последовательно избавиться от оптических искажений съёмки при общем «перцертивном» подходе в композиции.
Поправлю: наш мозг — довольно гибкий и присмосабливающийся «инструмент».

А вот глаза-то у нас по конструкции таки весьма оцтойные, хоть и различают некоторые цвета…
  • avatar AAZ
  • 0
  • avatar admin
  • 1
Думаю, просто на второй картинке искал )
Я шесть штук насчитал. У вас всё плохо с игрой «где Уолли?», да?)
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
ой. ссылку не заметил.
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Я думаю немного рекламы не навредит.
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Гм. А стрелки где? О_о
  • avatar Artisan
  • 0
+ МНОГО!!!
  • avatar Artisan
  • 0
А Вы правы насчет домов… *задумалась*
Спасибо! Так приятно, что все-таки удалось передать настроение, и люди его чувствуют!