Да, конечно! но примерно половина здешнего контента просто не вызывает никаких эмоций. Это нормально, у всех свой, иногда достаточно узкий круг интересов. Мне например, многое совершенно не нравится, но если я каждый раз буду об этом писать, я могу обидеть чьи-либо чувства. Например, я ничего не имею против гогглов — но когда вижу тенденцию считать их обязательным, неотъемлимым атрибутом стимпанк-костюма, у меня это вызывает только отвращение. Я понимаю, что они нужны пилоту или механику, но аристократы с гогглами поверх цилиндра, да ещё с пластмассовым огнетушителем за спиной, покрашенным из баллончика под медь — по моему, не есть хорошо. Я всегда за гармонию, перебор в любом деле сильно бьёт по глазам. Или украшения из раскуроченных часовых механизмов — человек приделывает к куску механизма проволочку — вот те «серьги»! вот не понимаю, что в этом может нравиться! А ещё ужасно раздражают стим-наци со своими комментариями — «не совсем стим», «на грани», «это больше дизель». — получается, сообщество осознанно загоняет себя в рамки, мне это совсем не нравится. Надеюсь, никто не обидится, так как этот пост не привязан к конкретным людям.

Решение за вами. Мне, во всяком случае, весьма интересно, то, что вы делаете :)

Ещё одно непопулярное наблюдение. Можно оставлять комментарии, исключительно, в топах своих «френдов»(не люблю этого слова), что по идее, символизирует личные дружеские отношения. В случае, когда автор топа френдом не является, топ оставляется без какого-либо внимания.

Хорошо бы если так.

Так оно и бывает у творческих-то людей :)

Ну решился, буду рисовать)… как определился — сразу сюжеты зароились О_О

Четвёртый вариант мотивации. Предполагаю, пользователи, проголосовавшие за него, имели на это право, так как знаю примеры, когда неосторожное, иногда хамское замечание, в ответ на чей то робкий комментарий, просто било по рукам людям, имевшим неосторожность выссказать своё мнение. Что тут сказать… мне очень жаль.

Вот бы посмотреть «в деле» -_О
т.е. в ушках.

Спасибо за коммент. Прошел по всем вашим ссылкам, приведённым в качестве примеров (аргументов?). Не могу согласиться с некоторыми заключениями, но тем не менее, вашу позицию понимаю.

Вот — 2 нормальных связный осмысленных и понятных комента! Всё, психологический баръер разрушен — пиши теперь сколько вздумается :)

Не всякая кошка доброго слова заслужила…
так, если продолжать тему аналогий.

Мне, например, совершенно безразличны гоглы, как предмет. Бинокль на голове, хы. Разве что их породит, к примеру, tarator или SO65LO — тоесть заведомо тончайжее исполнение, фееричный дизайн. В большинстве же случаев я конечно гляну, но не найду в себе порыва отписаться.
Или наоборот, когдя вижу заведомо мусорное исполнение (не путать с мусорным дизайном всяких наполочных роботиков-сувениров, автомобилей, персонажиков, и прочего подобного, выполненного с душой), то не откажу себе в удовольствии высечь рядом на камне пару квадратных метров конструктивной критики. Но опыт уже давно подсказывает мне, что исполнители подобных аладий из под молотка, в отличии от того же SO65LO, чаще обычного реагируют на критику такими стогами протестов и криков «сам дурак», что лучше уж в самом деле воздержаться от порождения очередного срача, и пройти мимо. И потом, как говорится, «критикуешь — предлагай» — в этом смысле я могу противопоставить первую работу на этом поприще Ratkewich (намного эстетичнее и аккуратнее, ни одного удара молотком за весь процесс работы :)) и свою.
Ну и во многих темах я откровенно ничего не понимаю, как например: Спиритические фотографии, очередные груды развалин ржавых паровозов, и прочие картинки из журналов…

Это точно. Доброе слово, оно, как известно, и кошке приятно :)

… а можно просто влезть в шкуру того, кто искал материал, делал перевод, проводил своё пусть небольшое, но исследование, и понять простую вещь: люди пишут для того, что бы это ктото прочитал, и в тайне надеятся на то, что тот кто это прочитает, оценит твой труд, хотя бы парой ободряющих слов.

Продолжу свою мысль. Можно гордо, и главное молча, проходить мимо статей, с «бородатым» (на наш взгляд) материалом, гордо думая про себя: Да ктож этого не знает!
А можно написать пару фраз, которые, возможно, поддержат автора топа, и сподвигнут его на новые подвиги.

Вот и я о том, главное участие и соучастие!

Продолжаю реагировать. Можно сколько угодно рассуждать о мотивах, но если человек их совершенно никак не обозначивает (2 ответа «другие причины»), их понимание становится невозможным. Пожалуйста, поясняйте последний вариант ответа!

Это я не сам с собой разговариваю, это я слежу за результатами своего опроса, и реагирую на них, придавая ему интерактивность.
Вообще, это важная тема, и я очень рассчитываю на активность пользователей именно здесь, для того, чтобы сделать важные выводы и внести кое-какие коррективы личного плана.

Следующий тезис. Можно бесконечно говорить (про себя), о том, что всё вокруг неново, и чьи то несчастные статьи, не представляют никакого интереса. А можно попытаться найти в «старом» материале что то новое, подключиться, дополнить материал, и поддержать таким образом его автора.

Да я стараюсь, только как обнаружилось, существует какой-то психологический барьер(или я не знаю как это называется)который вечно останавливает большинство начинаний. Это касается не только виртуального общения, а практически всю жизнь в целом. Но я борюсь, и кстати стимпанкер первое место, где я создал свою тему ^_-