не спорить… так, обсудить, сидя на «заваленке» какого нибудь блога.
Например то, почему молчат (месяцами молчат) авторизованные пользователи ресурса. Им нечего сказать, или вумные слова «говорливых» пользователей их смущают? В случае чего, готов помолчать, воимя доброго дела активизации стесняющихся :)
Кстати, возростная диаграмма пользователей у вас есть?

Какую музыку исполняла группа Андрея Комиссарова?

… ещё бы узнать в чём конкретно

Возможно мы nn немного жестковато развернули критику, согласен, но… Музыка — это прежде всего труд и только потом творчество, а вокал — это прежде всего работа над собой и только потом экспрессия и «стиль». Сам будучи вокалистом в разных группах более 10 лет, испытал это в полном объеме.

Если ограничиваться одним речетативом, может возникнуть впечатление что вокалист банально не может поддержать мелодию. Особенно если в местах где вокалист пытается перейти-таки к пению, ноты берутся не чисто и смазанно. Если говорить о близакой вам стилистике — посмотрите на немецкую группу Lacrimosa. У них есть речетатив, но он перемежается с богатейшими вокальными партиями, аранжировки разнообразны, но при этом стилистически выдержаны. У вас же хорошее «начало творчества» но еще много есть над чем работать.
ИМХО.

Спасибо всем!!! Вы мне очень помогли.

Угу, спасибо!=)

steampunkwallpaper.com/ — попробуй по этому ресульсу найти.

извиняюсь, господа, лого уже не требуется, ибо нашлись энтузиасты…
спасибо за мнение, мы его очень ценим, несмотря что эта запись, хм, предназначена не для критики музыки, для оного есть две другие темы о нас, где можно и нужно отписывать свои впечатления о музыке)

О чем нам спорить?
Мы высказали одну и ту же мысль разными словами. =)

заметил в праздники, что при написании статьи некоторые фотографии долго «вставляются»

нескромно, но полностью подтверждает мою мысль! Рад что вы наконец зарегистрировались.

а как же с вторичными признаками? да и лицо «суровое» не по женски :)

Правда в том, что молодые люди поколения до 25 лет, практически не читают текст. Поверьте, я знаю о чём говорю. Это поколение воспитано на визуальных эффектах (телевизор, компьютер, музыкальные клипы), потому, посты где многобукв у этой категории читателей не популярны-это данность. Причём, те кто сегодня относится к младшему школьному возрасту не читают впринципе.
Если хотите, поспорим (обсудим феномен) как-нибудь в отдельном топе, благо, люди, для которых существуют буквы здесь пока есть… правда их всё меньше.

Да все у девушки на месте!!!… кроме планшета, вот как без него мне не понять…

Ок, не люблю спорить с джентльменами)

А я бы очень даже сказал. Уже несколько раз сталкивался.
Долгий и сложный перевод, но без картинок — почти никто не проголосовал, статья не попала на главную. Хотя она была в тему и труд был приложен немалый.
А зато какая-нибудь одна картинка с минимум текста будет заплюсована.

Да я б не сказала, что и визуальная информация привлекает много внимания. Конечно, визуал визуалу рознь… но соглашусь со steamimpactor'ом, иногда такое ощущение, что плюсуют не глядя, из чувства солидарности.

Да уж, тоже заметил тенденцию. И тоже не уверен, что новые посетители не будут в первую очередь интересоваться чем-то красивым для глаза, забивая на новости и текстовые статьи.

Так как за ворклог плюсы достались не вам, плюсанул вас лично.

Привет, Всем. Спасибо за одобрение моей работы. Вот фотки где она слегка отполирована
s42.radikal.ru/i098/1002/06/768a768cf98c.jpg
s005.radikal.ru/i211/1002/24/d4bb924c1c14.jpg
Дело в том, что я не люблю всякие украшательства, меня всегда привлекал тупо механизм и если где-то есть шестеренки они обязательно должны быть функциональны. Извините уж меня за нескромность, но я думаю что моя флешка сделана не в стиле стимпанк, а это сам стимпанк и есть. и ведь люди которые делали паровые двигатели не особо стремились их украшать.