Спасибо.

Будучи там — не разглядел. Но в общих чертах: письменный стимпанк — очень конъюнктурная отрасль. И на данный момент литераторы тупо рубят капусту где рубится. А рубится — у националистов и неофашистов. Хреново, что литераторы не брезгуют, а наоборот, рады стараться.

Покажите мне в каком месте я хапнул хайпа, и в чём этот «хайп» выразился для меня лично, а то я не осознал.

Алексей, отличная работа! +!

Свою позицию по рейтингу — я объяснил. Каких-то дивидендов я здесь не ловлю, поскольку бываю редко. Прихожу сюда исключительно для ознакомления с техническими приёмами и удачными образцами. Какие-то связи с кем-то из посетителей сайта наладить или испортить не стремлюсь: как получиться по ситуации. В завсегдатаи сайта — не лезу, по этому рейтинг — абсолютно не важен.

Штурвальчик хорошенький, да и все остальное в тему +

Типа, это прям наши самодержцы вдвоем собрались и людей в Одессе пожгли.

Но ведь это самодержцы укрывают своих исполнителей и дают им гражданство, а не предают их международному суду:
www.mk.ru/politics/2017/07/25/odin-iz-vinovnikov-sozhzheniya-uchastnikov-odesskogo-antimaydana-poluchil-rossiyskoe-grazhdanstvo.html
Палево получается.

Вы представляете, какая феерия там начнется? Туалетной бумаги не хватит. Не-не-не, спасибо.

Матерь Божья… Это вот это нападки на ваше мировозрение?:

Очередной стимпанкер, думающий что стимпанк — это Викторианская эпоха?

Без громких анонсов

Ооо, уже и анонсы «громкие». Хотя просто написал:

Я сделаю нормальный отчет после того как будут доступны фото всех фотографов

Но нееет, мы перекрутим любое начинание. Как царь Мидас, только наоборот.

Врядли у вас получится опубликовать в Англии комикс, где, допустим показано как подлодка с ирландским флагом кромсает королевский флот.

Ооо, как же мы любим выдавать желаемое за действительное.
Почему «теперь»?
Я, 15.10.16: Когда увидел анонсы — очень обрадовался.
Я, 07.05.17: Вторичные персонажи.
Я, 15.05.17: Сюжет вторичен и банален.

Но неееет, людям, живущим в своем выдуманном мирке, так хочется думать что «теперь». Так проще, я понимаю, из матрицы выглядывать страшно.

Мне надо было не заметить бандеровские нападки на моё мировоззрение? А почему бы вам этого не сделать?

Неужели я пропустила момент где у вас была корзинка минусов, которые вы добродушно раздавали всем подряд?

«Вы знали что там есть мельницы? Зачем вы повели меня этой дорогой? Или будем дальше „непониманиЭ“ изображать?»
Дон Кихот даже не понимает в чем он не прав…

О, да тут еще не все грибы собраны!
Одна из книжек, что осталась практически незамеченной:



Из интервью аффтора:

Небач — це ворог Нечуя-Левицького та й всієї української писемності. Його прототип — це Михайло Юзефович, діяч, який був основним лобістом Емського указу. Михайло Юзефович походив із України. Не можна сказати, що це абсолютно негативний персонаж. Спочатку він навіть допомагав, витягнув Пантелеймона Куліша з дуже неприємної ситуації. З іншого боку, це людина, яка була величезним русофілом і противником всього українського.

Для тех, кто не знает украинского, мои угарные умозаключения: в основе сюжета — борьба украинофила с русофилом. И второй сначала, вроде как, даже помогал первому, но потом оказался злыднем и таки предал. (Ну, русофилы — оне ж все такие, еще с 19 века, да).

***
Галимый конченый агитпроп — только на это и способны нынешние укро-пейсатели.
И это добро подсовывается с невинным видом «ашотакое, это же ж стимпанк !»
Я еще до третьей книжки доберусь…

Я прошу всё-таки сделать отчёт. Срачи недостойны джентльменов!

Я тут напомню так полюбившееся некоторым слово: провокатор.

Вот опять снова…
Кто мешал в противовес этой теме просто создать свою, с бильярдом и поэтессами?
Без громких анонсов, без участия в сраче. Просто взять и сделать?

И вам всего наилучшего, приятных сновидений!