В-Е-Л-И-К-О-Л-Е-П-Н-О! Во всех отношениях. Пример для подражания во всех смыслах, как в проектировании, так и в изготовлении. Подход очень похож на работы Wall-ery, аскетичный, технически проработанный, но такой красивый. Изделие просто красивое, как кинжал, так и древко. Это ЛУЧШАЯ работа оружия в стиле, из тех что я видел на сайте, посоперничать может разве что воздушка в стиле.
Кстати если бы knifer выкинул из описания что это и для чего:). А написал бы что это абордажная рогатина капитана пиратского корабля :) то обсуждений вообще бы не возникло:).
Если у вас уже отработана технология сего девайса, то можете делать косплейную версию… из алюминия меди, латуни. Мне кажется будет пользоваться большим спросом.Ну и не могу не отметить, профессионализм в работе, вот господа «станочники» какие изделия нужно делать, а не болтики точить на токарниках.
И в заключении… Это безусловно стимпанк, и конечно же плюс в профиль обязательный.
P.S Если не секрет сколько стоит такое изделие :). Впрочем (если комерческая тайна) можете не отвечать :)

Володь все подробно описал. Спасибо. Но! Остался один вопрос: Эта «Грандиозная вещь», на твой, взгляд стимпанк? Да или нет?

А я к своему стыду, до сих пор так ни одной флешки не сделал… эх, не вышло из меня стимпанкера....;((

Не могу не сказать пару слов в защиту мастера…
Стимпанк, на мой взгляд, это прежде всего эстетика механики и механизма, лучше всего чтобы еще и рабочего, но как минимум убедительного… хороший механизм не может быть некрасивым! Именно поэтому шестеренки залитые в эпоксидку имеют гораздо меньше отношения к стимпанку чем данная работа.
Очень надеюсь что уважаемый knifer не сбежит от нас прочитав комментарии и порадует еще своими работами....;))
PS Ну и конечно, уровень изготовления впечатляет, более чем!..

Спасибо Ефтим, ваши ручки я тоже разглядываю с интересом, одни ворки чего стоят.

Ни какого волшебства, давно лежал цветочек, ждал своего часа.

Спасибо.

Именно научным способом все-таки выяснить какие элементы и материалы, в каком минимальном количестве, предпочтительно должны содержаться в изделиях, которые можно отнести к «стимпанку».

1) Это уже обсуждалось стопицот раз.
2) Те кто давно читают сайт и сами уже понимают эдакие усредненные критерии. И не задаются вопросом «а чего это припаянный зеленый резистор — не стипанк?»
3) Да не будет никаких общепринятых критериев! Если 7 из десяти скажут что радиолампы — не стим, то оставшимся трем не постить изделия с радиолампами? А если 9 из 10? А если 29 из 30? Есть же инструмент — минусы. Набрала тема отрицательный рейтинг — подумай, что не так?

То, что происходит сейчас напоминает ситуацию в которой болельщики с трибун спускаются на поле и раздают кому хотят желтые, красные карточки и назначают не понравившейся команде пенальти.

Продолжаем аналогию: если с трибуны спустится болельщик и покажет красную, или назначат пенальти — что сделают футболисты? Выполнят требования болельщика? Нет, покрутят пальцем у виска.
Если кто-то напишет «херня, не постите больше ничего», что сделает адекватный футболист автор? Положит болт.
А вот если вся трибуна освистывает (легальный способ высказать мнение) — то тогда футболист задумается.

Отличная зажигалка! +!
Стильно и со вкусом! Виталий, Ваши работы всегда интересно и с удовольствием рассматривать!

Расстраивает то, что при таком подходе в одном месте оценивается жизненный опыт, а в другом эмоции (нравится, не нравится) в виде «няшка» или «гуано». Почему следующий топик получил аж 5 минусов? За что? Потому что слишком просто?

Вы до сих пор не поняли? Плюсы-минусы, положительные или отрицательные комментарии — это эдакая «модерация снизу». Не нравится тебе такие изделия, или не считаешь стимом, и ты не хочешь видеть такие изделия, открывая «стимпанкер.ру» — ставь минус. А если еще и автор хамло — то можно и в профиль. И вуаля, если не нравится подавляющему большинству — заминусованный выскочка банально не может постить свои опусы на сайте. А если тебе не нравится, а большинству нравится — увы, твой минус не влияет, и автор и дальше будет постить на сайте. Общественное мнение, так сказать.

По каким волшебным свойствам ирис стал украшением этого изделия

А Вы все сравниваете деятельность художника, инженера и врача.

Ага, а критерием является «нравится — не нравится» (вопрос качественный) и «вижу ли я эту вещь фантастической и в данном сеттинге или нет?» (вопрос принадлежности).

«Задаваясь не совсем корректным вопросом: Кто из них лучше?»

Нет, не правда. Можно поставить плюс и оставить положительный комментарий и в топике художника и в топике врача. А не выбирать между двумя (кто лучший)?

фото с комментариями: А вот этому я жизнь спас, благодаря мне он по земле ходит, использовал вот эту диагностику, эту методику лечения, эти препараты и т.д.)

«Вот эту старинную диагностику, эту методику 19-го века, вот этот странный прибор и препараты из этих стеклянных колб с латинскими надписями, ибо в той глуши вдруг ничего лучше не нашлось. Вуаля, милости просим!

И наоборот кто-то сидит за компом и в носу катушки катает копируя статьи с одного сайта и вставляет их в другой (копипаст), при этом считая себя критиком во всех областях.

Древняя ошибка. Чтобы сказать что яблоко кислое — не обязательно быть агрономом, чтобы сказать что музыка скучная — не обязательно быть музыкантом, чтобы сказать что картина красивая — быть художником. Методы „Сперва добейся“ и „А что ты сделал для хип-хопа“ — ребячество.
Если человек „В теме“ достаточно давно, просмотрел кучу примеров, прочитал кучу сайтов „стимпанкер.ру“, пообщался с кучей мастеров, но при этом не сделал ни одной флешки (:D)- это не значит что он пустое место и его мнение ничего не стоит ;)

Напр., подсвечник, сделанный из свистка от этого паровоза.

Угу, а рядом подсвечник из шестерни паровоза, подсвечник из куска шпалы, подсвечник из угольной пыли…
Неее, не превращайте стим в ретро-фетишизм.

Цветок так называется.

Вообще то жук не изведанный, всяко может быть по функционалу)

Спасибо, Ефтим.

Спасибо)

Всем спасибо, рад что понравилось.

Классная идея с уровнем! Плюс!

А тогда почему глаза на зад сзади?