Спасибо Ефтим, ваши ручки я тоже разглядываю с интересом, одни ворки чего стоят.

Ни какого волшебства, давно лежал цветочек, ждал своего часа.

Спасибо.

Именно научным способом все-таки выяснить какие элементы и материалы, в каком минимальном количестве, предпочтительно должны содержаться в изделиях, которые можно отнести к «стимпанку».

1) Это уже обсуждалось стопицот раз.
2) Те кто давно читают сайт и сами уже понимают эдакие усредненные критерии. И не задаются вопросом «а чего это припаянный зеленый резистор — не стипанк?»
3) Да не будет никаких общепринятых критериев! Если 7 из десяти скажут что радиолампы — не стим, то оставшимся трем не постить изделия с радиолампами? А если 9 из 10? А если 29 из 30? Есть же инструмент — минусы. Набрала тема отрицательный рейтинг — подумай, что не так?

То, что происходит сейчас напоминает ситуацию в которой болельщики с трибун спускаются на поле и раздают кому хотят желтые, красные карточки и назначают не понравившейся команде пенальти.

Продолжаем аналогию: если с трибуны спустится болельщик и покажет красную, или назначат пенальти — что сделают футболисты? Выполнят требования болельщика? Нет, покрутят пальцем у виска.
Если кто-то напишет «херня, не постите больше ничего», что сделает адекватный футболист автор? Положит болт.
А вот если вся трибуна освистывает (легальный способ высказать мнение) — то тогда футболист задумается.

Отличная зажигалка! +!
Стильно и со вкусом! Виталий, Ваши работы всегда интересно и с удовольствием рассматривать!

Расстраивает то, что при таком подходе в одном месте оценивается жизненный опыт, а в другом эмоции (нравится, не нравится) в виде «няшка» или «гуано». Почему следующий топик получил аж 5 минусов? За что? Потому что слишком просто?

Вы до сих пор не поняли? Плюсы-минусы, положительные или отрицательные комментарии — это эдакая «модерация снизу». Не нравится тебе такие изделия, или не считаешь стимом, и ты не хочешь видеть такие изделия, открывая «стимпанкер.ру» — ставь минус. А если еще и автор хамло — то можно и в профиль. И вуаля, если не нравится подавляющему большинству — заминусованный выскочка банально не может постить свои опусы на сайте. А если тебе не нравится, а большинству нравится — увы, твой минус не влияет, и автор и дальше будет постить на сайте. Общественное мнение, так сказать.

По каким волшебным свойствам ирис стал украшением этого изделия

А Вы все сравниваете деятельность художника, инженера и врача.

Ага, а критерием является «нравится — не нравится» (вопрос качественный) и «вижу ли я эту вещь фантастической и в данном сеттинге или нет?» (вопрос принадлежности).

«Задаваясь не совсем корректным вопросом: Кто из них лучше?»

Нет, не правда. Можно поставить плюс и оставить положительный комментарий и в топике художника и в топике врача. А не выбирать между двумя (кто лучший)?

фото с комментариями: А вот этому я жизнь спас, благодаря мне он по земле ходит, использовал вот эту диагностику, эту методику лечения, эти препараты и т.д.)

«Вот эту старинную диагностику, эту методику 19-го века, вот этот странный прибор и препараты из этих стеклянных колб с латинскими надписями, ибо в той глуши вдруг ничего лучше не нашлось. Вуаля, милости просим!

И наоборот кто-то сидит за компом и в носу катушки катает копируя статьи с одного сайта и вставляет их в другой (копипаст), при этом считая себя критиком во всех областях.

Древняя ошибка. Чтобы сказать что яблоко кислое — не обязательно быть агрономом, чтобы сказать что музыка скучная — не обязательно быть музыкантом, чтобы сказать что картина красивая — быть художником. Методы „Сперва добейся“ и „А что ты сделал для хип-хопа“ — ребячество.
Если человек „В теме“ достаточно давно, просмотрел кучу примеров, прочитал кучу сайтов „стимпанкер.ру“, пообщался с кучей мастеров, но при этом не сделал ни одной флешки (:D)- это не значит что он пустое место и его мнение ничего не стоит ;)

Напр., подсвечник, сделанный из свистка от этого паровоза.

Угу, а рядом подсвечник из шестерни паровоза, подсвечник из куска шпалы, подсвечник из угольной пыли…
Неее, не превращайте стим в ретро-фетишизм.

Цветок так называется.

Вообще то жук не изведанный, всяко может быть по функционалу)

Спасибо, Ефтим.

Спасибо)

Всем спасибо, рад что понравилось.

Классная идея с уровнем! Плюс!

А тогда почему глаза на зад сзади?

Добавлю :)
А зрители кричат «браво, бис!», или «Фу, свали со сцены" и закидали артистов заранее приготовленными тухлыми яйцами и гнилыми помидорами.
З.Ы. Это я уже себе — Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь… — х\ф «Тот самый Мюнхгаузен»

То, что происходит сейчас напоминает ситуацию в которой болельщики с трибун спускаются на поле и раздают кому хотят желтые, красные карточки и назначают не понравившейся команде пенальти.

— На мой взгляд, категорически неправильная аналогия со спортом. Сравните лучше с театром, с шоу. Актеры представляют свои «фокусы». А зрители кричат «браво, бис!», или «Фу, свали со сцены!».
И что тут неправильного? По-моему нормальный ход.

Вообще то думал, что лампа это голова.., а оно вон оно че)

Ага. И статичный, и динамичный )