Ну если еще кто-то отпишется, что уже начал работу, но не успевает, подумаем. Но не на большой срок.

За манометры огромное спасибо Игорю (Steacat).

пилил в тисках вдоль губок

— годный вариант, спасибо! Прибил совет на видное место!:)
Начитался в интернетах о титановых перьях, дескать и пишут мягко, и упругие, и прочные и к истиранию устойчивые… Решил начать с титана. К тому же у меня есть подходящего размера трубки. Думал-гадал, как бы сделать утолщённый наконечник, ведь на титан (да в домашних условиях) я никак не наварю каплю. И пришло неожиданное решение. Может кому нибудь пригодится, поэтому поделюсь. Сточил конец трубочки на конус, оставив бортик. Убил двух зайцев: утолщил наконечник, а заодно и сделал тело пера конусным, более эластичным. Теперь выкрою из трубки форму пера, сформирую наконечник и буду пилить паз!
Вот так я сделаю «каплю»:

)+ мне понравилась…

я сам не люблю аллюминий, какой то он рыхлый, и пачкает кожу… хрен с ним))))

Ну что ж, тогда действительно вопросов не имею. Все как надо. Что касается, почему не используется алюминий. Я не идеолог симпанка, даже не могу сказать, что в точности следую канонам (стекла-то поликарбонатные для безопасности использую, только если заказчик настаивает, ставлю обычное стекло). Но думаю, именно потому, что

из за сложности производства относился к драг-металлам и использовался в ювелирных изделиях

Алюминий, все же, ближе к дизельпанку. Вообще, это тема бесконечного спора, что есть канон, а что нет. И в итоге этот вопрос каждый сам для себя решает.

отнюдь.эти подразетники как раз латунные… интересно по поводу аллюминия.почему не используется? в викторианскую эпоху он уже был и насколько мне известно из за сложности производства относился к драг-металлам и использовался в ювелирных изделиях.я могу конечно ошибаться.но по моему это вполне винтажный материал

Если это бронза, тогда вопросов нет.

Были бронзовые варианты.

Эти подрозетники, насколько помню, алюминиевые. В труъ-стимпанке алюминий использоваться, в общем, не должен. Медь, латунь, кожа коричневых (реже черных и рыжих) тонов. Сталь допускается, но не приветствуется.
Это утрированно, конечно, но «генеральная линия» такова.

а как это материал не каноничный?

сам удивился результату)))))

Те первые, которые вторые (без орнамента) — очень понравились.

Да. Ответил на личную почту.

ну извините, я сам заМКАДыш, поэтому не очень разбираюсь в ваших столичных делах :)

А точно! Были когда-то в квартире похожие. Так-то, конечно, материал не каноничный, но по виду — самое оно.

это старые советские подразетники.просто свернул их под стекло от противогаза.вклеил внутрь кожу обшил… как то так

Годные гогглы! Кстати, спасибо Вам, я, глядя на те, что слева на 7 фотографии, вспомнил, что давно как-то тоже хотел сделать подобный крепеж ремня. Надо бы осмыслить.
И еще кстати, а как насчет поподробнее? Скажем, про окуляры тех, что на первой фотографии. Как делали, сами чеканили или что-то готовое… и т.д.

А есть информация, что будет что-то еще, но кто-то не успевает?

Уважаемый bikalbert!
Ну там же (в статье — первоисточнике) русским по белому написано: «Как и для других проектов, Хаузер предлагает список деталей и их схемы в пригодном для 3D-печати формате на своём сайте. Конечно, в случае такого игрушечного прототипа речи о какой-то мощности и полезной работе не идёт. Но уже существуют реальные проекты, использующие двигатель Стирлинга вместе с солнечной энергией. А распечатанный на своём принтере двигатель наверняка сподвигнет начинающих инженеров и изобретателей на новые свершения.»
А призыв как раз эту (последнюю) мысль и озвучивает))
Про дизайн скажу следующее: он (художник)так видит и обидеть его может каждый))