Да, я как-то пропустил тот момент, в которой вдруг львиная доля поклонников стимпанка стала считать что «стимпанк» — это викторианство, плюс пара приклеенных шестеренок.
Зацените, например, подборку:
«Steampunk девушки»
smilepost.ru/girls/9861-steampunk-devushki-85-foto.html
Некоторые вообще со стимпанком и рядом не лежали…



Да, как я писал раньше, стимпанк-девушки не обязаны быть все до одной девушками-механиками, в коже, гогглах, с металлическими протезами, стимпанк устройствами и т.п.
Но в стимпанк-сеттинге альтернативное развитие науки и техники не могло не повлиять на стиль одежды. Вполне возможно что гогглы, этот неизменный атрибут кудесников-механиков мог просочится и в моду высшего света. Отсюда гогглы на девушках в явно не рабочих платьях.
То же самое и милитари-элементы. В мире, где капитан боевого дирижабля — образец чести и надежды страны, вполне возможно сделало модным сочетать платье с жилетом-камзолом или фуражкой.
А если вы увлекаетесь исторической реконструкцией Викторианства, а тут вдруг решили примазаться к стимпанку, приклеив к платью 2 шестеренки или одев палстиковые очки сварщика, кулон из поломанных часов или еще что-то подобное — shame on you!
То же самое и с предметами.
Ну не катит формула «это было в викторианские времена — значит это стимпанк», не катит. Одежда, игрушки, предметы быта…
Я же приводил пример, тогда старый булыжник с мостовой, черный индийский чай, бабушкины чашки — стимпанк.

Эх, если бы только эстетику, и споров бы не было. Копируется не эстетика, а вещь целиком. То есть, берется классический викторианский, ну… ботинок! И говорится, смотите какой стимпанк!
— Где стимпанк?!?
— Ну, вот он… Ведь викторианское же?
— Да, викторианское.
— Ну вот, я и говорю, стимпанк! Потому что стимпанк, как известно, базируется на викторианстве…
И так далее, по накатанной…

Максимализм пристал юношам, со взором горящим… Опытный человек видит нюансы…
Так то не соглашусь с вами....:))

Я не очень понимаю, что значит копировать эстетику?..

Как вариант, при нагреве форсунка расширяется, сопло сужается, стало быть пропорции газо-воздушной смеси уходят. При этом газа идёт меньше, следовательно — температура падает. Чисто мое ИМХО.

Да. Во-всяком случае, до обработки горелкой, вся гусеничная часть шевелилась так легко, что его буквально как машинку катать по ковру можно было. После термообработки смазка из цепи выгорела, и стало туго. Что в принципе, для стендовой модели пофиг.
Насчет цвета, надо либо полную реалию наводить (и на первый танк тоже!), либо пусть оба черные остаются.

На последних фото, он мне даже больше нравится, хотя, конечно не помешало бы пройтись акуратненько аэрографом кое где, и (возможно) некоторые детали выделить цветом…
Я так понял, он на гусеницах реально катится?

Такие решения редко применяются самодельщиками, все время стараемся «обойтись вручную», кажется лениво тратить время на создание специфической приспособы, если она нужна для выполнения одной-единственной работы. А на самом деле, как раз наоборот, всякий раз когда требуется изготовить больше 4-5 одинаковых деталей — имеет смысл изобретать что-то для массовой обработки. Кондуктор, штамп, шаблон, приспособление для единообразного базирования детали на станке…
И потраченное время окупится за счет качества и повышенной идентичности выпускаемых деталей.

Спасибо. Ударный штамп впечатлил больше всего. )

Базируется, или копирует? :-)

эта цепь из проявочной фото-машины Noritsu.просто утилизировал ее и запчасти себе любимому)

Потому что для большинства (я знаю что вы к нему не относитесь) стимпанк базируется прежде всего на викторианской эстетике…

Вполне может быть :)

Подозреваю, даже уверен что

серия открыток в стиле зажигалок Алексея

мы с вами представляем диаметрально противоположные вещи...:))

Наикрутейшая штуковина) Спасибо за ворк.

«с вами я не понимаю, это вы как положительный пример, или наоборот?..»

Есть два варианта? Я думал что поянтно, что это пример стимпанка «2 шестеренки на шурупах». Надо было мне пунктуацию выставлять понятнее.

Для меня, если работа плохая по композиции, безвкусная или вторичная — мне уже не интересно как она там спаяна — сварена,, как там вычищен припой и из каких она матерьялов…

Разумеется.

Напоминаю, мы говорим не о стимпанке, о викторианстве!

А зачем?

Честно говоря, с вами я не понимаю, это вы как положительный пример, или наоборот?..
Хорошие работы, вполне…
Ведь вся проблема в критериях оценки, в приоритетах…
Для меня, если работа плохая по композиции, безвкусная или вторичная — мне уже не интересно как она там спаяна — сварена,, как там вычищен припой и из каких она матерьялов… как раз этому можно научится…
А вот если ставить это во главу угла, сайт медленно, но верно превратиться в кружок «умелые руки»…

Странное у вас, господа представление о викторианстве...:))

видео теперь не вставляется потому ссылка Your text to link...
Напоминаю, мы говорим не о стимпанке, о викторианстве! Сильно подозреваю, что если бы человек сделал бы точную копию одного из
многих подобных вариантов того времени, вам бы еще меньше понравилось....:))

Спасибо!