-Длинное белое в земле живет на Щ
— ???
— Щервяк!
-А длинное белое в земле живет на Ы
— ????
Ыщо один щервяк!

Пожалуй поддержу мнение Ludvig_Bolzman'a. Конечно дело не в материале из которого сделана работа. Хотя классические материалы стимпанка для меня предпочтительнее. К крашеным бумаге и пластику отношусь спокойно. Главное мастерство автора. Как мы знаем есть потрясающие работы в стиле из бумаги до которых расти и расти.
Для меня стимпанк (у каждого он свой) это стиль и функция. Вот пример работы которую я отношу к стимпанку без всяких оговорок steampunker.ru/blog/10141.html Поклон автору.
А вот работы притянутые к стилю легендой со словами — «она стояла/висела в кабинете Немо» оцениваться вообще не должны. Такими работами мы размываем этот ресурс. Посмотрите работы выставленные тут за последнее время. Сколько процентов можно без оговорок отнести к стимпанку? МАСТИТОСТЬ автора разместившего работу не имеют ни какого отношения к развитию данного ресурса. Работа либо в стиле либо нет.

Рядом с носом)

Прыщ юношеский.

Уважаемый мною мастер по коже Сергей kooc Кузьмин, работ kulik'a давно не видел(может он и делает что, но здесь не публикует), Filimon снизил свою активность на сайте до публикаций очень интересных статей по истории, но ни одного творения после его скелетона мы не видели(может он как творческая личность перешел в иной план творчества и стиля, а может не хочет нас радовать:(()… только этого достаточно, ИМХО…

Я как раз считаю, что стилистически оно не подходит ни под викторианскую эпоху, ни под стимпанк в целом. Даже если его сварить из арматуры и чугунного ядра.) Работа качественная, с этим вопросов не возникает, но не сюда ее. Это как в теме про мозаичную рыбу, в которой Вы выступили на защиту автора. Ни в коей мере не сомневаюсь, что и там и здесь были приложены максимальные старания, талант и умения, но получившееся творение не попадает под тематику сайта. Поэтому, возможно, и получили столько отрицательных отзывов. К примеру работы Варкаподарка, не все стилистически попадают, но в целом они приближены к стилю. Хоть бы и их последний жук. Механическое насекомое, которое могло быть изобретено и сконструировано в 19 веке с учетом познаний в механике того времени и поправкой на альтернативную реальность. Эта работа слишком уж допускает много поправок на альтернативы. По существу же считаю, что большая часть отзывов позитивны и целью своей ставили направление автора в нужную сторону.
С уважением, Алексей.

бронзовый отлив — цвета побежалости

Витя, да и жуки сами по себе — хорошая тема :)

Привет ребята, присоединяюсь ко всем отзывам. сугубо професиональный вопрос, как или по какой технологии делаете такой замечательный панцырь (крылья)?

Да, заворачивается и откидывается. Как на карманных фляжках с откидными крышками.

Ну поднос для ягодичных булок. Я был рядом. Ну не в смысле рядом с булками… в общем меня поняли

Хорошая!.. ;)) А под правым глазом суровая мужская слеза?

Хорошь! Жуки у вас беспроигрышная тема....;))

Подвесное Кресло)

Вы сомневаетесь в искренности моей надежды, что вы больше не будете участвовать в моих обсуждениях?

НЕт. И два дня она бы не пролежала. А щас я ваабще без карманов в штанах.

Чтобы вешать за металл нужно несущую трубу или сверлить. или варить. Оба варианта её ослабляют в местах крепежа. Появляетсявероятность что она или опять не наденется на колпак, или сломается при нагрузке.

Посмотрел бы я на этот цирк, как вы на «девчачих» сайтах попробуете продвинуть свое виденье стимпанка........:))

Это клеймо.

Палец вверх :)
С юбилеем!