Красив, работы немереная куча, но патины и водорослей и правда не помешает, чай не парадный мундир! Манометры внутри шлема — хороши, тему датчиков можно развивать и дальше. И ещё фонарь стационарный, рабочий, на плечо — что это он целую руку лампой занял?

Кстати, из чего подводный флаг по легенде? Чай не вакуум лунный, сгниёт мигом…

Судя по ряду данных, флагов у РИ было два, этот и нынешний. Причём современный, бело-сине-красный, скорее относился ко флоту — считается, что он позаимствован Петром I у голландцев и перекомпилирован: полосы «рокировались». Если я не ошибаюсь, конечно — Рост поправит, если что.

Что же Вы всё так близко к сердцу принимаете и на свой личный счёт?
Вы опубликовали топик в блоге «Мастерские / В помощь стим-мастеру», следовательно и мне так же в помощь. Затем, здесь же, пишите о том, что что бы хорошо припаять твёрдым припоем следует угадать с пропорциями сплава выплавляемого изделия. Я предложил способ, который исключает рулетку с пропорциями металлов и последующую пайку ПОС-ом всё для тех же мастеров которые читают подобные топики. Ведь если подумать, то в Вашем лице я, по сути, обращаюсь и к мастерам.
И верю я Вам точно как и Вы мне, и на свободу путей решения задач не претендую… всего лишь предложил клёпку как альтернативу пайке всё для тех же мастеров. Ведь читая наши с Вами комментарии у мастеров появится выбор.
Если я чем-то Вас обидел, то отнюдь нехотя этого и прошу прошения.
А мастерской у меня небыло и нет, впрочем как и набора профессиональных инструментов… руки мой инструмент :)

На якоре пружинка толстовата на мой взгляд

класс!

Да ладно, «не настаиваю»! :-) Я уже чувствую себя немного как Соловей-разбойник, к которому докопался Илья-Муромец, «Не так сидишь, не так свистишь...». Легче и эстетичней клепать для вас — ну и клепайте на здоровье, кто же против?
Вот обратите внимание, я вам — верю, безоговорочно и без споров. Не пытаюсь переубедить, не видя ни мастерской, ни инструментов, вообще ничего о вас ни зная, что вы избрали не оптимальный способ, и на самом деле надо не клепать, а… клеить на поксипол, например.
А вот вы мне никак аналогичной свободы оставить не хотите, почему-то. Видимо, все-таки не верите :-)

Ок?

Ну да ладно, здесь действительно каждому своё :)

Ok. :)
Прошу Вас, не вскипайте… Я ни коим образом не хочу Вас задеть и обидеть.
Просто лично для меня, по крайней мере сейчас, лучше и легче, и уж тем более эстетичней чем припаять обычным ПОС-ом, прикрутить деталь или приклепать, вот я и предложил способ, всего навсего :)
Уж тем более я на нём не настаиваю, а только привёл аргументы почему способ клёпки по трудоёмкости примерно одинаков с пайкой, другое дело предпочтения, но это уже совсем другая история.

В общем--лично я жду товарища Афанасия Фетта целиком. И доделанного. Тогда и буду делать «КУ» и ставить плюсы… :-)

Нифига не нашол где Вы это писали

— Ок. Прошу вас, давайте на будущее так уговоримся:
Каждый раз, когда я описываю какую-либо примененную для создания изделия технологию, это она и есть. Та, что по совокупности всего-всего (наличия инструментов, материалов, моих навыков, скорости процесса и т.п.) — была мною признана предпочтительной.
Не «от балды», первый пришедший в голову способ, а как правило, избранный путем медитации из нескольких вариантов. По комплексу параметров. В данном моем конкретном случае, выбранный как оптимальный для этой моей конкретной задачи.
Ок? :-)

Вам ли жаловаться на условия

— Никто не жалуется на условия. Но какие бы они не были, хорошие или не очень, но они есть, как данность. Как набор рамок, исходных условий, влияющих на способ решения задачи.
Человек с другими условиями, ту же самую задачу решит по-другому… И тоже будет прав…
Блин, какие-то я совсем очевидные вещи пытаюсь объяснить…

Зачем вообще показывать 25 % сделанного?
Сейчас это даже пластиком не выглядит… в лучшем случае как пластилин.

Не самая, да и совсем не друдоёмкая…

Я только написал, что пайка для меня, в моих конкретных условиях представляется более предпочтительной.

Вам ли жаловаться на условия :)
Нифига не нашол где Вы это писали. Как о единственном Вами опробованном способе, это да.
Ну да ладно, здесь действительно каждому своё :)

если честно — лень делать

А почему без нижней части тела? Оторвало в бою?)

ну ладно, допустим ракетный ранец можно было бы сделать более паровым, но насчет всего остального — я хотел чтоб образ был узнаваемым

Несмотря на мою нежную любовь к «Звёздным Войнам», вынужден согласиться с предыдущим оратором комментатором… Сделано-то классно (хоть без шлема он и выглядит слепым! :-) ), но… Но…

я конечно понимаю, что пока он не разукрашен, всё смотрится как пластик, но подразумевается, что коричневое это кожа, желтое — медь, а белые кружочки на манжетах — монометры

Извините, но стима не вижу. В Ваших рисунках — да, бесспорно. А тут… Мандалорец как мандалорец…

Спасибо.

Спасибо.

Подгонка детали к основе для Вас, как для ювелира, задача так же не самая трудоёмкая

— А я разве написал, что самая? :-) Конечно не самая. Я только написал, что пайка для меня, в моих конкретных условиях, с моими навыками и доступными инструментами, для данной конкретной работы, представляется более предпочтительной. По комплексному параметру время\трудоемкость\внешний вид в результате.
Не исключено, что в другом изделии мне покажется более оправданным иное решение. А пока — так.