«В удильщике… не вижу ничего. Кроме той формы что представлена.» — Вот именно, здесь форма (есть?), практически из ничего, точнее из чего попало. Эта форма могла бы быть из пластилина, папье маше или «правельных материалов»… но это была бы другая история.

— О, вот это кстати еще весьма важный момент. Не только форма важна в произведении. Зайду издалека:
Вот почему, к примеру, живопись четко разграничена по способу исполнения? Если масло, то вся картина маслом. Если акварель, то вся акварелью.Представьте себе полотно в «смешанной технике» Часть фигур выписана маслом, в «классической» манере. Другие фигуры углем. Деревья акварелью, дома — цветными карандашами, облака — аппликацией из кусочков серого картона, а моросящий из этих облаков дождик- кристаллами Сваровски.
Красиво? :-)
Причем, с формами, композицией и цветовым решением все будет ок, и «тест прищуренного глаза» картина пройдет на пятерку! А нормальным глазом посмотришь — хрень. Согласны?
Вот с «рыбой-удильщиком», на мой взгляд, ровно тоже самое. Смешение техник, каждая из которых сама по себе не вызывает отторжения. А вот микс из них в одном произведении — вызывает.

Накладка на гильзе похожа на сопло ракетного двигла, а различалка в основном только в дополнительном бачке, он конструктивно другой и мне больше нравится именно такой.
Спасибо.

Славно поработали, отличные зажигалки! +.

Пробовал с медью комбинировать, но медь быстро и сильно окисляется и вид получается ужасный. Слишком блестящим смотрится поначалу, а потом металл покрывается естественной патиной и вид получается совершенно другой, именно так стало с часами, он сейчас выглядят как старинное изделие с небольшими потёртостями в местах частых прикосновений. А искусственно я старить не буду, тут хоть пристрелите. Мало того, я перед тем как отдать изделие заказчику протираю его раствором Трилона «Б» для удаления всех образовавшихся оксидных плёнок.

Пульт обязательно будет, и именно стилизованный. Только пульт будет одним для плеера и усилителя, но я пока не знаю сколько кнопок будет задействовано на усилителе. По этой причине я его отложил на потом.

Толерантность это не плохо, а ОЧЕНЬ плохо. Изначально это было чисто медицинское понятие, «толерантность к препарату». Бывает, когда долго назначают один медикамент. Организм свыкается, микробы, живущие в организме, тоже свыкаются… в результате, прописываешь привычную стандартную дозу, а больному пофиг! Ноль реакции! И приходится либо сильно увеличивать дозу, либо вообще искать другую схему терапии. Это и называлось «толерантность», и никаким положительным смыслом не обладало, ни для врача ни для больного.
И лишь в последнее время, наблюдается тенденция, внедрить этот термин в психологию, социологию, педагогику… вобщем, в отношения между людьми.И наделить положительным смыслом.
Хотя по сути, толерантность в межчеловеческих отношениях, это «способность и желание насилуемого, принимать позу, наиболее удобную для насильника» (ц)
:-)

Афигенно! Этот теплый свет огней в туманных сумерках умирающего дня… прелесть!
Только можно, совсем крохотное наблюдение? В реальных видах с водой, наибольшее кол-во игры отражений, бывает именно на воде. Чтобы убедиться, достаточно вечером выйти на набережную в любом городе с большой рекой. А в этой картине, богатые отражения огней на мокрой мостовой, на корпусе подложки, а на воде — очень мало.

ну а я по видеоролику вижу только один недостаток: конструкция просто кричит о необходимости настоящего медно-латунного пульта управления! что ж это такое пластмассовое позорит конструкцию?!

Поэтому рано закругляться :-)

Это что? :))) «Требую продолжения банкета» :)))))))

Лифт для инвалидов :-)

Прошёл по всем топикам и все с удовольствием отплюсовал :)
А вот видео не очень хорошее, по сравнению с тем которое было в анонсе, даже рядом не стояло. Ловите того оператора, ловите (в хорошем смысле:)).

Блин, бывает когда тороплюсь :)). Ещё и клава иногда подглючивает :). Правильно будет «из 12-го калибра,»
Извиняюсь.

Все восторженные отзывы я уже написал :), думаю скоро буду просто копированием вставлять.
А критиковать всё равно буду:).
Самое первое это конечно шильдик :). На таком шильдике просятся буквы выпуклые, а фон глубоко вытравленный. Почему? Всё дело в болтиках крепления. Они прямо просятся быть в углубление, потому как сам шильдик имеет толщину, и болтик прикручен к толстому (невытравленному месту), в итоге получается какая то пирамидка. А если бы он был в вытравленном поле, толщина его шляпки скрадывалась бы.

И пора уже прменять комбинации металлов, это только подчеркнёт детали (у многих патинирование эту роль выполняет ). На фото да, всё смотрится прекрасно, но с расстояния всё устройство должно смотреться как жёлтое пятно. Это как человек одетый во всё одноцветное (вот представьте) Желтая рубашка, брюки, костюм, галстук… и т. д. И бусть всё это сшито по самому лучшему стандарту и от лучших модельеров.
Белые вставки на кнопках здесь тоже не к чему не вяжутся. Лучше на мой взгляд вытравить из медных пластинок кругляшки и вложить в углубления.
Во сколько нагородил :))). Наверное как всегда непонятно :))
Всё сказанное выше ИМХО. + :)
P.S Блин, ну неудержусь… Всё таки механика исключительно выполнена и продумана!!!

Великая вещь, запятая в правильном месте. Прочитал «из 12 три пальца скобой выбил», и первая мысль — Боже мой, у человека 12 пальцев :-)))

ОЧЕНЬ ВНУШАЕТ!!!

Да уж, дробовик это страшная сила. Пробовал с одной руки на весу стрелять из 12 три пальца скобой выбил. Так что тут сурьёзную подготовку иметь надо:). +

Что же такого господа обученные видят, чего не видим мы??.. Оказалось что они и сами не знают.

— Стоп! Вы правы, что это ключевой момент дискуссии, однако пока еще далеко до признания «знающих», что они не знают! Пока еще они продолжают втирать, что есть некие сакральные знание… Которых не хватает тем, кто говорит, что вещь — фигня… Поэтому рано закругляться :-)

Последние уж как то совсем окопные :)

Было бы интересно :). Однако думаю и она перегрузится :))

Смысл всего спора сводился даже не к обсуждению работы, а к разнице восприятия и его аргументации.
Я буду называть вещи своими именами (хотя наверное это многим и не понравится).
Абсолютно никто не обратил внимания на комент revival. Комент без претензиозный «Мне просто понравилось-и всё». А вот когда начались коменты типа «работа с образами», «вы просто не понимаете, потому что учиться надо, и это никогда не поздно», может я и упрощаю слова но между строк читается именно такое отношение. Вот после этого и начались выяснения. Что же такого господа обученные видят, чего не видим мы??.. Оказалось что они и сами не знают. Вот я почему то предполагаю, что если бы не было подписи bronzoviygorgul, то и коменты были бы другими :)

а что за сооружение на третьей картинке? на переднем плане.лебёдка паровая какая )?