как это сделать?

Волею судьбы на зажигалки переключились? :))
Уважаю ваши работы, но эти как то выбиваются из вашего стиля. Не понравился трубопровод, зря вы его так сильно расплющили на торцах. Утеряна правдоподобность прохождения жидкости. В остальном не плохо, простенько но брутально. Понимаю конечно, заказчик всегда прав. За работу + конечно.

вот по толщине ленты полностью согласен, очень даже реалистично выйдет

По-моему, именно так и выглядел бы «накопитель внешний переносимый модель 2», сокращенно — НВП-2-8-2013 (первая цифирь — номер модели; вторая — объем в гигабайтах; третья — год выпуска)

вы служили в армии?

М-дя, сильно сказано… А свитерА из гвоздей не вязали?

ИМХО: кому-то жемчуг мелок, а кому-то щи пусты… Dremel, как таковой, есть инструмент (который каждый подбирает под СВОЮ руку). Жители Чайной земли предлагают свой вариант сего девайса. А вот ориентироваться при выборе ИНСТРУМЕНТА только на торговую марку — по-моему, это снобизм.

Как то так у заказчиков повелось, что им надо повторить именно работы зарубежных мастеров

Согласен, многие этого наверно хотят (сужу просто по работам, которые попадаются в разных местах) Когда самому приходилось выполнять экстренноневероятные вдруг для заказчика работы (в плане электронных чудес), для меня они были привычно очевидными… Одну электронную железку начальник решил полностью передрать с западного аналога, но там хоть схема была, в итоге полгода на отладку) А ещё прикол был) Начальник позвал к себе за стол, показал на экране монитора фото электронной платы (на уровне продвинутого маршрутизатора траффика), фото сделанное втихаря на выставке) И сказал — надо сделать аналог! До железа дело не дошло, но схему я сделал, конструктора плату развели) Чего уж тут о зажигалках рассуждать) Но +)

Я так и понял :)

Как раз аккуратность и не требовалась, нужна была брутальность и особенно, что бы было видно что конкретный «хенд мейд»))

Как-то не слишком аккуратно для Ваших работ. Но уж если так покупатели захотели, то куда деваться…
Плюс, но как-то… натянуто, что ли…

Мое мнение — пусть она Вас не смущает. Но решать Вам :)

ну против моих трех месяцев… В глубоком реверансе)))

«цанги 1,5; 2; 2,5; 3; 3,5 мм» это из описания модели в принципе должно подходить все.

Я понял для себя следующее. Возможно, не надо гнаться за запредельным качеством. Мой гравер за 900 рублей работает уже больше года (тьфу-тьфу). Если сдохнет — денег будет не жалко, он их всяко уже отработал.
Относительно совместимости насадок — так цанга стандартная, все подходит. Сами насадки на ибее дешевы, да и в магазинах тоже не слишком дорогие. А насадки, что комплекте, как правило невысокого качества. Например, держатель для наждачных барабанов у меня в комплекте шел безобразный. А из Китая приехал почти идеальный.

Наверно актуальна ещё совместимость с насадками и прочими мелочами от брендованых моделей

В этой ценовой категории не знаю, что и порекомендовать, возможно, только этот хотя бы только из-за насадок (которых аж 236!) но главный вопрос это качество этого агрегата.

Напомнило часть антикитерийского механизма )))

Читал разные отзывы о разных девайсах, иногда противоречивые, но хотелось бы узнать не на сайтах продавцов, а здесь, что путёвое можно взять в пределах 3000р для начала)

У меня был только Bosch, но к нему надо приноровится, первое время в руках не удержишь, улетает, а потом самое оно.