Ну, чувствительность фотоматериалов, как раз-таки позволяла. Это сейчас нам по описаниям в книжках кажется, что раз написано — «зажимали голову в тиски», то значит, именно так все и зажимали, пока на цифровые камеры не перешли :-))) А на самом деле, прогресс шел очень быстро. От «медленных» и малочувствительных фотоматериалов, до «быстрых» прошло всего лет 10-15.

«Правда, при светосиле, стремящейся к нулю, но это не суть „
Это БОЛЬШАЯ суть, при светосиле, стремящейся к нулю, чувствительность фотоматериала должна стремиться к бесконечности :)

Суть вопроса Вы не поняли. Проблема резкости движущихся объектов не в области свойств объектива, кроме одного- как раз светосилы.
Первое условие- короткая выдержка, второе- высокая чувствительность фотоэмульсии, ну и светосила объектива.
Спасает хорошая освещенность, но тут, что солнышко даст.
Известно, что фотоматериалы были с низкой чувствительностью, объективы с низкой светосилой поэтому выдержка была такой длинной, что голову зажимали в деревянные тиски, что бы резкой вышла.
Вот и удивительно волна на реке не в тисках, а резко!!!

многим эта информация очень даже пригождается, есть такое, я в их числе! :)

:)))Хорошо, придём с Ирхен, послушаем...:)Примем посильное участие в выработке итогового манускрипта/меморандума...:)))Ну, ежели не пошлют...:))))
Так, что и ты не подведи… хоть одно лицо знакомое будет… нет два, о! Ещё же и Дмитрий… ну, вот и фракция...:)))Можно «поджигать Рейхстаг»...:)))

Нет, матовый намного менее загадочно смотрится, проверено.

В тот ли вы раздел разместили свою работу?

— Конечно в тот. В помощь стим-мастеру. Если обратили внимание, в своих постах я не просто показываю очередное изделие во всех ракурсах, но еще и освещаю технологические особенности. И если читать мои топики подряд, достаточно богатая коллекция «хитростей» набирается. И по изделиям коллег хорошо видно, что многим эта информация очень даже пригождается :-)

Паровая пуля с такой точно подружилась бы! :) +

делитий, например :)

Нравится, отличное продолжение! +

Работа супер. +
Лично я бы кристалл сделал матовым, но тут дело вкуса.

P.S. В тот ли вы раздел разместили свою работу?

Вентиль вне конкуренции! :) +

Постоянный равномерный нагрев. Я уже писал, что бывает если сдвинуть пламя горелки.
И все же если вы паяете что то очень большое, лучше приобрести кислородную горелку, либо попробовать использовать газ МАРР.

Всегда удивлялся, там дата 1905 год, как это снимали?

— А чего удивляться? А так называемая камера-обскура («объектив» в виде точечного прокола в шторке) — вообще теоретически дает бесконечное поле резкости. Правда, при светосиле, стремящейся к нулю, но это не суть :-)

Кстати использовал горелку-карандаш (последнее фото в топике), корыто еще то. Очень неудобная, отсутствие пьезоподжига, регулировка — как будто ее и нет. Покупалась в строительном по цене примерно в 3-4$, пережила 1 заправку газом, после этого периодически начало забиваться сопло. Скрутил сопло, достал мембрану — мембрана крутая, кружок фольги с дыркой =)))
Если кто то будет покупать себе горелку — берите что подороже, не пожалеете.

З.Ы. по поводу TOPEX, моя топексовская горелка была сделана на Тайвани. Пережила уже 4 баллона газа. Работает как часы.

Браслеты из светлой замши были бы неплохи, если бы не следы от шариковой ручки. А еще желтые провода картину портят.
Круглый с шестернями занятный, но чересчур разномастный.
Вывод — фантазия присутствует, прокачивать аккуратность.

Забавно, но как автору понравится сравнение его искусства с лужицей…

Продается в пластмассовых баллончиках газ для зажигалок. Там под крышкой обычно насадки есть, одна-две из них подходят для карандаша.
Сейчас китайцы на металлических баллонах начали делать крышки с насадками, только их там трудновато оторвать).

Это не пленка, а стекло. Автор в самом начале пишет и дает ссылку на используемый им процесс: амбротипию.

Передергиваете, коллега! :-)
Во-первых, сказано — «в толковых словарях», а вы посмотрели только в одном. Не зачет:-)
Во, вторых, вот третий пункт уместности кавычек:

3. Выделение слов, которые употребляются в необычном, ироническом, особом значении.

— Это в принципе близко, и не противоречит моему исходному посылу про имитационность и фальшивость. Моряк пишется как «моряк» в ироническом смысле, когда он по форме моряк, а по своему внутреннему профессиональному содержанию — не очень.
Так что статья вполне подтверждает мою мысль. Кристалл в данном изделии уместно написать в кавычках, ибо он понарошечный. Кусочек пластика, обработанный в виде кристалла.
А флешку надо писать без кавычек, ибо она по внутреннему содержанию — реальная флешка:-)
Так что никакой казуистики, голая грамматика :-)

Кофе и печеньки скорее всего будут.

Так увлекли, да ссылками заманили, только сегодня плюс поставил! :)
Вообще химию сам никогда не делал, сам аппарат делал тщательно- Лингофу в пику.
Есть у меня стеклянные дореволюционные пластинки, так на них вода на первом плане
резкая, копыто бегущей лошади. Видел кадр — брызги воды поднявшиеся над бортом лодки, и резко!!!
Всегда удивлялся, там дата 1905 год, как это снимали?
Не так давно попался материал по платинотипии- очень интересно, в Москве для этого
химию продают!