Зачем этот пример? Мне и он не понравился.
Для меня проволока в изоляции, подшипники, автомобильные свечи, куски микросхем, и все остальное, чем пользуются сторонники trash-art'a, выглядит ужасно вторичным, безвкусным и поделками школьника на коленке.
Иногда стилизация под эти предметы выглядит стильно, но в 98% случаев «прикрутили шо было» выглядят уныло.
Это всего лишь ИМХО, я же не эталон художественного вкуса.

Экзоскилеты?
1)
2)

Да да, я не углублялся там в детали. Сама техника такого рисунка подразумевает некоторую импрессию и пренебрежение деталями. Всё зависит от осознанки, если в тему вошёл то норм и достаточно, если искать косяки то их можно увидеть-навооброжать даже в густой траве ;) Это как тест «пятна роршаха» скажите что вы видите в этом пятне — и мы скажем вам кто вы! ;))

Да ладно! Художники — они тоже разные бывают… и ухи режут :)
А в качестве лёгкой критики всё же скажу про левую (упоминалось уже выше) ногу. Берцовые кости ноги явно длиннее аналогичных правой, ещё голова (ИМХО) мелковата по отношению к туловищу… хотя и это — ерунда. Всякое в природе встречается :))

извилины мучить — это не мешки таскать, умеем :)))

журнал сей не раз просматривал, талантливые люди там работают, и у них есть чем работать :)

вы знаете, не все такого же мнения :) например — s48.radikal.ru/i119/1211/03/1086c8ca2a75.jpg

а за отзыв- спасибо!

Подшипник… это вообще величайшее изобретение человечества. После колеса, собственно :)

Конструктивных вариаций может быть масса. Всё упрётся в технологические возможности реализации того или иного решения. Но это уже вам по ходу дела придётся нещадно извилины мучить

Мейби, батенька, мейби — всякое может быть, или не быть ;)

Очень хорошие вещи получаются.
По поводу литья, может найдете немного идей и вдохновения на этом ЖЖ:
blackslava.livejournal.com/tag/мастерня

А подшипник, хоть убейте, не могу воспринимать как украшение или дизайн или стилизацию. Для меня это хлам…

хорошо, но мало!

согласен. со временем куплю обязательно!

благодарствую! я бы сделал иначе, это точно :) очень элегантное решение!

В принципе, ты прав. Смысл у всех рецептов один. Но работают они на разных деревяшках по-разному, а еще — вот важный момент! — не всегда дают именно тот эффект, который хотелось. В результате, начинаешь банальный перебор вариантов. Пропитал маслом, погрел до полимеризации, располировал — блин, НЕ ТО! Не блястит. Ок, попробую воск… Ага, вот так гораздо лучше!
Но когда после рассказываешь на форуме, ведь не напишешь что весь эффект дал только воск? Это будет неправда. Поэтому пишем как было, масло + воск.
Так и рождаются нелогичные на первый взгляд рецепты из 2-3 ступеней, каждая из которых, казалось бы, должна дать искомый результат и одна.
И это еще один довод за то, что не надо сторонние рецепты за жесткую догму считать. Больше надо самому экспериментировать.

Если в закромах (своих и бабушкиных) нет, то, к сожалению, в основном на «блошках» только…

Ох-хо-хо, уже начали и стрелки переводить. Недостойно.
Не быть, вам, батенька, художником, сильно вы от критики пенитесь.

Тунговое масло или тиковое не нашел, карнаубский воск заказал, но долго ехать будет.
На руках только льняное масло и обычный пчелиный воск.

Не могу догнать — маслом и воском покрывают с одной основной целью — чтобы сделать водостойкой и более прочной поверхность (остальные цели — контрастирование структуры дерева и т.п. упускаем). Так вот, зачем покрывают и маслом и воском? Масло полимеризуется и создает защитный слой, а зачем туда еще воск?

Карнаубским воском вощить — разогреть на водяной бане и втирать тряпочкой?

Путь лежит на радиорынок или барахолку. Любой с виду «большой» трансформатор, 4 диода и трубчатый проволочный реостат, желательно помассивнее
Или вообще, влезть в батарейный отсек ИБП и подключиться на клеммы батареи. Там около 12 вольт и дофига ампер

Признайтесь Виктор, эта голова на колёсиках с винтом в голове, из верхнего видео, это ваш автопортрет?)