Списки с ВоВ очевидны, девушки полуголые в наличии, техно против магии — Арканум, карту размазывать не стоит — не в масштабах дело, а в наполненности.
В целом, звучит хорошо. Жаль, что у меня нет лишних, этак, 20 лет — поиграл бы.:)))

Молодцы что российское делаете на таком уровне, давно пора.

Во первых, плюс. Во вторых, не буду отговаривать! :)

В третьих — критика. Состарено масштабно, но стоило бы подзаполировать сильнее — и без лака должно маленько заблестеть.

Проволока — уже сказали, что ковать надо было отожжённую, а ещё лучше — в горячем виде. Плавали, знаем. Сам замучился, когда неотожжённая ломалась и щербилась при сгибании.

Как сейчас — попробуйте подсостарить. Та же серная мазь или аммиак, тем более, что всё снимается. Патина заползёт в выщербины и облагородит их, да и «бывалой» вещи она ой как к лицу — не одно же дерево страдает, от агрессивных сред, той же морской воды, должно окисляться! А поверх окислов, конечно, пополировать.

И наконец — низ трубки пустоват. Если бы ещё накинуть техногеники — например, подставка с креплением на винтах, зажатием — то и художественнее станет, по моему, и центр тяжести улучшится — ставь куджа угодно, табак и пепел никуда не вывалятся. Ведь колпачок чисто декоративен и не герметичен, верно?

Всё ПМСМ, конечно. Вы автор.

Про это я тоже подумал! А почему нельзя? Только загерметизировать получше, и всё.

первый же рисунок на вашей галерее срисован с фото как пить дать.третий туда же.и много каких еще.
единственное что те рисунки что в конце галереи, вполне ваши.
товарищ, я конечно не знаток художеств и не знаменитый на весь мир эксперт по рисунку, но срисованное и нарисованное отличить друг от друга могу. Много лет смотрел на такое, и каждый раз автор упорно сопротивляется и доказывает что он мол, сам, и никакой срисовки. И всегда оказывается что все это ложь.Ну вот серьезно, вас никто не наказывает, не укоряет, а вы рвете рубашку на себе. Признаки референса вот в 90% случаев похожи друг на друга просто с ужасающей точностью. Ракурс лица что у Мата Хари, довольно сложен чтобы его правильно нарисовать для начинающего, и в то же время вы как будто справились с ним, но затем я вижу вместо кистей непрорисованные культяпки, что для человека, который смог отрисовать такой ракурс лица — просто парадокс.Туда же бесформенные ноги, тени которые явно были рисованы без понимания как и почему они там находятся.
Вы сейчас встали на путь отрицания, чтобы как будто вас не уличили в срисовке, как будто это плохо. Могу с уверенностью сказать что это самое отрицание куда хуже выглядит, чем если бы вы просто согласились с тем что был референс и никаких проблем, молодца что признался. Я много вел бесед с такими художниками, которые якобы не срисовывали, и за сотни случаев только раз или два я ошибся. Опять же, не считаю себя мастером, но лучше слушать людей которые понимают в рисунке больше вас, а не рьяно доказывать что они дураки все вокруг, а вы Дартаньян.
Референс это просто вспомогательный материал и ничего зазорного в использовании уже готового для создания нового своего — нет. Нельзя помнить все на свете как что выглядит, художник хочет нарисовать яблоко — он для этого или ставит перед собой яблоко, или фотографию ищет, и срисовывает, в такой степени в которой считает нужным, вот вам и референс. Другое дело когда срисовывают стопроцентно, выдавая за свое, и при этом всем рвут на себе рубашку, что это лично мой рисунок, вот как это происходит сейчас.

В чём вы однозначно молодцы, ребята, так это в том, что постепенно собираетесь вместе. Даром что Киев на втором месте по количеству пользователей тут.
Так держать, и побольше совместных проектов!

Да, по сосне не порежешь — слишком крупноволокниста и смолиста. Об этом Джинн недавно упоминал, и прав.

s001.radikal.ru/i196/1108/d9/3d840c7777de.jpg

Вот кстати хороший пример того как состаривается вещь — трубка вересковая, но из-за того что кроме рельефа еще есть цветовое решение — новая трубка выглядит «бывалой»

Хех, да уж, где только наши не отметились ) Джейкоб Артемович «Пройдоха» Гудвин-Белов — это звучит почти что гордо. Лицом точно в папашу пошел, жаль, с мамашиной стороны гены подвели.

спасибо за мнение)
тег на всяк случай поправили

Супер! Спасибо! однозначно плюс!

м… про корень был не в курсе. Тогда да. Но, как сказал работа очень понравилась.

ручной работой можно назвать только последнее украшение
а все остальное просто красиво скомпонованы детальки, такое никак «ручной работой» назвать нельзя

С лаком на бриаре(корень вереска по-русски. Один из лучших материалов для трубок) или на металле? Если первое- исключено. Дерево дышать не будет и закиснет. Лаком только китайцы кроют, а теперь ещё и украинские кустари)) Если второе- металл- греется, лак сползёт скорее всего.

трубка. когда же я наконец приобрету?

Мне тоже понгравилось! Но с лаком, пусть и потертым сильно, по моему было бы лучше. Создавалась бы еще большая видимость того, что девайс был везде. +

Дело вкуса :) Мне, вот, наоборот, нравятся анимешные персонажи :)

Симпатичная трубка и фотографии. +

Не владею вопросом по поводу настольных игр, но можно ещё придумать большую крысу(плод экспериментов доктора Павлова) с блохами и вошиками, заражающей неприятеля чумой, сибирской язвой, и пр. прелестями… Через три хода территория очищена от врага...:)))

Иссушенных конечностей не будет ) Я ему легенду накатал, так что труп был вполне себе свежий ) А над деталями — работаю понемногу )

Хорошо! «Насладил глаз»!

По моему пиндосские кавалеристы носили шляпы, А кеппи носили прочие, пехота, артиллеристы и пр. А что сложного, в изготовлении кеппи..., непонимаю...:)))