Шикарно! На мой вкус, лампы идеально подходят.

Подход как раз один: я делаю то, что мне нравится делать. А качество — ну да, есть области творчества, где я достиг уровня, а есть, в которых только первые шаги делаю. У кого не так — бросайте камни ))

Да просто качество работы и подход… Ладно, на мой взгляд наша баталия превратилась в обычное перепирательство. Сильно прошу прощения, за некомпетентность. Никого не хотел обидеть.
Простите.
Не хочу быть вам врагом, наоборот…

А какая связь с маской из кожи?

Да нет же. Наоборот, когда смотришь топик где всё по полочкам разложено (процесс работы)- думаешь: всё же просто, и я так смогу. А когда сам берёшься за подобное, упс- не выходит чаша каменная. А ваши работы, хоть и понятны, но недосегаемы (для меня, по крайней мере). Ну вот хоть давнишняя работа «лампа- подводная лодка»Your text to link.... Думаю ни у кого не возникнет сомнения, что это- шедевр.

«Красота в глазах смотрящего». Рискну предположить, что безупречным для вас кажется всего дишь то, что лежит «за гранью понимания». Вот я, к примеру, в вышивке гладью, ну совсем ничего не понимаю. И скорее всего, разложу работы на «безупречные и небрежные», совсем не так, как это оценит мастер, реально погруженный в тему. И наверняка не так, как разложит сами авторы… Не думали про такой расклад? )

Еле остановился…

В точку! Именно по сравнению с другими работами. Ведь они безупречны. И не только те что на этом сайте представлены:)

с вашими предыдущими работами, где стежок к стежку

— Вы меня точно с кем-то из мастеров -кожников перепутали. Мои швы пока еще боле-мене ровные получаются только на простых местах. Типа ремешков, где можно по направляющему упору, вдоль края ровно шарашить. А в сложных местах мои швы ровно вот такие всегда и были. Машинка свой характер шитья не изменила, нитки те же, и руки те же ))
Да, я далек от профессионализма в шитье. И качество не растет, ибо берусь за машинку раз в 2 месяца. Но сей процесс мне во-первых нравится — и поэтому, с возмущением отметаю предъявы, будто шито «без души».
А во-вторых, отлично понимаю, что шью раз в 5 медленнее, чем мог бы работать реальный, регулярно практикующий мастер. И поэтому оспариваю предъявы про «скорую руку» ))

Работа оценивается не по времени, потраченного на её изготовление

— Вот именно это мне и не понятно! Ведь язык, он штука точная. Почему пишется о скорости, да еще с негативной коннотацией, а имеется в виду совсем не скорость? Я почему и говорю всегда, если не нравится — ровно так и напиши. И это нормально. Никому не может нравиться все подряд. И мастер не обязан делать то, что понравится всем подряд.
А дальше так. Написать просто «мне не нравится» — не нравится! )) Кажется, что обвинят в субъективности, и надо как-то замотивировать… Ну хорошо, не нравится неровный шов — ну и напиши про шов? Нет, тоже плохо. Могут спросить, а ты сам швы идеальные кладешь? Покажи!
И в итоге рождается максимально уклончивая формулировка, «вы это сделали на скорую руку». А потом мучительно пытаемся объяснить, что же тут имелось в виду…
Короче, хочется призвать. уважаемые коллеги-джентльмены -стимпанкеры. Слова значат ровно то, что они значат. А не то, что вы имели в виду, когда их писали. Будьте внимательны! ))

не-не-не))))) я ваще не про это :) объяснюсь, ибо непонятки возникли…
я в своё время, на Севере, ножны шил для самодельных ножей, да валенки с унтами подшивал для дочки, так что не совсем далёк от шитья :) Но причина почему я сделал вывод о «скорой руке» чисто визуальная. Сравнивая с вашими предыдущими работами, где стежок к стежку, все ровненько и аккуратнетько, тут возникло ощущение некоторой небрежности в шитье и сборке. Повторюсь чисто визуально, ибо я по жизни визуал. Тут возможны разные причины, как задумка такая, фотки не совсем удачные и прочее. Но опять говорю — всё это в сравнении с вашими предыдущими работами :) Без обид, я даже не критиковал, а написал что увидел и ощутил :)

Алексей, я совсем другое хотел сказать. Например я уже третью неделю вожусь с часами. Как-то задавал вопрос про циферблат от «Ракеты», вы мне еще отвечали, помните? Так вот то, что я сваял за это время, вам бы на два вечера. Про качество исполнения я вообще молчу. Такую маску мне и вовсе не сделать. Ну или она хуже вышла бы. А по вашему уровню она, простовата. Вот и всё. Работа оценивается не по времени, потраченного на её изготовление, а по конечному результату, ну и уровнем мастера.
А-то будет как в той песне:

Здесь женщины ищут, но находят лишь старость
И мерилом работы считают усталость

Не знаю понятно ли выразился, ну уж как мог. Ещё раз хочу сказать, что никого обидеть не хотел

Упс, еще один нормировщик нарисовался… )) Хорошо, давайте поговорим. А что вообще имеется в виду, говоря о скорой руке? Почему это считается за минус? Вот я зажигалку без особых наворотов, типа «гайка», делаю за 2 рабочих дня. Это считается «на скорую руку», или нет?
Второй вопрос, если вместо двух дней, я растяну работу например на 2 недели — я буду молодец? В первом случае «работник на скорую руку», а во втором — правильный мастер?
Третий вопрос: наверное все, регулярно занимающиеся творчеством, замечали — бывают дни продуктивные, когда любая работа в руках буквально горит, и за день успеваешь сделать сильно много. А бывают дни наоборот — настроя нет, отвлекаешься, после 10 минут работы хочется в интернет залезть, или чаю выпить… И в итоге за весь день две простых детальки еле-еле успеваешь. Знакомо?
Так вот, у меня вопрос. Как думаете, про какую вещь зритель скажет «а, это сделано на скорую руку»? Про вещь первого дня? Или второго? Или без разницы, зритель не заметит? ))

да, наворочено :)

у меня навязчивая мысль на схожесть с карнавальными масками :) и ощущение что несколько на скорую руку делалось? не?
но так как работа ручная и нестандартная, то конечно плюс…

Спасибо!

Завораживающе! +

Это точно! :)))

Купил лампы Эдисона для выставочного образца

Дмитрий, большое спасибо!)