Это даже скорее не стимул, а возможность отфутболивания неадекватных людей самим сообществом.

Ого, сколько комментариев.
Блокнот очень хорошо получился!
Ручка — в стиле, хотя болты «не латунные» ухудшают вид, да и кажется при использовании не удобно будет с окисляющимся металлом — как ты решил эту проблему?

Зачем засорять тему топика объяснением за что ставлю плюс или минус.

Это не тема топика — это коментарии, они для этого и нужны.

то надо чтобы была возможность «тихо»,

Тихо не получится :))))))
RostMironov обязательно спросит

«За что минус?»!

и тогда вам придётся пространно обьяснять:)))
После ваших обьяснений часть ресурса поддержит его, а часть вас. Иполучиться холивар (в простонародье-срач).
Вы этого хотите?

Если вы точно знаете ответ, что может мной двигать в желании узнать, кто меня плюсует или минусует помимо простого людского интереса, то откройте мне глаза.

Неа не знаю я ответа:)). Но и в простое любопытство не верю.
Да что ж такое то :))))))))))))))))
Vovka_BC опять опередил :))))))))))

Нет, рейтинг убирать нельзя, какой никакой, а всё-же стимул для творчества молодым пользователям…

Зачем засорять тему топика объяснением за что ставлю плюс или минус.

Так вот требуют же объяснения минусов, как видите :)

ЧИСТА, для статистики.

Зачем? Для статистики теперешняя ситуация подходит.

Я, в принципе, за.
Как вариант — можно добавить обязательный комментарий при минусовании топика.
Чтобы хозяин знал почему не понравилось.

Обоснованные минуса много раз нарывались на неадекватную реакцию автора.
Потому повторюсь, только склок больше будет.

Поэтому вижу развитие и продолжение данного вопроса только в двух плоскостях:
— либо делать всё прозрачным в выставлении "+" и "-"
— либо рейтинг убирать вовсе.

Заслуженно. Поздравляю!

:)Уйдут… так пусть там и сидят!:)))

а кто ж вам не даёт… обозначтесь и всё

Зачем засорять тему топика объяснением за что ставлю плюс или минус. По логике, каждый, кто создаёт тему, допустим, со своей работой, ждёт развёрнутых комментариев, а не столбик комментариев «понравилось, + и/или -». Если не хочется участвовать в обсуждении по какой-либо причине, то надо чтобы была возможность «тихо», но «открыто» поставить плюс или минус. ЧИСТА, для статистики.

а для чего? Вот поройтесь в себе и честно ответьте для себя…

Я в ладах с собой, хотя быть может чего про себя и не знаю. Если вы точно знаете ответ, что может мной двигать в желании узнать, кто меня плюсует или минусует помимо простого людского интереса, то откройте мне глаза. И видимо не только мне. Заинтриговали.

В общем, картина в общих чертах прояснилась… любители «мутной воды» проявили себя многословно-агрессивно и в общем-то не по делу, и радует, что сторонников честного открытого голосования всё-же, подавляющее большинство!:)

Ещё как припомню!:)))

чего вы уперлись в анонимность, обозначтесь когда ставите + или — . Вы честны перед собой. Или вам этого не хватает. Интересно ведь никто не возмущается на анонимные плюсы, и не требует сатисфакции.

Сайт стимпанкер выбивается из шаблонных площадок инета,

Это и хорошо, потому здесь всегда народу густо.

Лично я хочу, чтобы человек видел, что я ему поставила

а кто ж вам не даёт… обозначтесь и всё

и хочу видеть, кто мне ставит.

а для чего? Вот поройтесь в себе и честно ответьте для себя…
не успел с коментом :)). Но Vovka_BC даже лучше меня мысль выразил.
И каждая работа будет — склока, потому как пока минусёры тихо ставят свои отметки.На них внимания уже не обращаешь. А так каждая работа будет делить ресурс на две части… пусть и неравные.

где функционал «спасибо» и «помидоров» уже существует давно, не вызывая кого ни у кого вопросов и неприятия.

Так в чем проблема? :)

И получить ответ, например: «Да, потому-что козёл!»… отношение к такому собеседнику получится соответственное… Или другой вариант ответа:«Потому, что я не разделяю Вашу концепцию стимпанка и т.д. и т.п....»

А че, им сложно придумать ответ типа «мне вон те гайки не нравятся»? А дальше уже идет адекватность автора: реально минусующему не нравится изделие, или он «лишь бы прицепиться» — доказать не получится. Но автору так хочется верить, что дело не в гайках, а в личной неприязни, и он хватается за эту мысль.

Обоснованные минуса много раз нарывались на неадекватную реакцию автора.
Потому повторюсь, только склок больше будет.

З.Ы: Как по мне, то минусую спам, «досуг сварщика» не связанный со стимом (и другое, не связанное со стимом) ну и откровенно слабые работы (типа наклеенных в разнобой шестеренок на кривой корпус). Работы Зеро почти все плюсую, т.к. не плохие, а вот профили минусую как-только от них начинается нытье «нуу, меня опять админ удалит» или тому подобное. Пока не ноет — пусть выкладывает, работы то в стиле.

думаю в этом случае админ прав (наверное).
ведь на вопрос

«За что минус?»!

можно получить ответ
«Просто не нравится»
И вы ему это припомните, или нет :))

дык они будут знать:)) и уйдут в подполье… А нам тут и одного подпольщика хватает :)

Вооот… а я что говорил :))
Мои поздравления.

Мои поздравления победителю!

Инициатива спорная.
С одной стороны — да, интересно, конечно, знать кто и за что. Особливо в ситуациях, когда в «часы молчаливого бдения» вдруг, ни с того ни с сего, падает рейтинг. Любопытно же, чем негатив вызван.
С другой — отношения «око за око и ответный пинок под мадам сижу» могут расцвести бурным чертополохом.
Однако, не попробуешь — не узнаешь, поэтому поддерживаю. В конце концов всегда можно произвести откат.

А вот и не соглашусь! Появится возможность спросить у минусёра — «За что минус?»! И получить ответ, например: «Да, потому-что козёл!»… отношение к такому собеседнику получится соответственное… Или другой вариант ответа:«Потому, что я не разделяю Вашу концепцию стимпанка и т.д. и т.п....» Здесь мы имеем конструктивный ответ и соответствующее отношение к собеседнику в дальнейшем…
Безусловно, останется пласт злобнопамятных существ которые так поступать станут, но(!) они будут на виду у всех, с сопутствующими отношением с себе…
Да если работа великолепна, то прежние трения и не вспомнятся! Тут уж, полюбому, плюс так плюс… Никак не отвертеться… только игнорировать...:)))