Можно, подробно ответил в ЛС.

Дочитав до строк, когда Винсент Ван Гог

вечером не вернулся дамой была организована поисковая группа, которая и нашла его.

очень удивился. Ещё в студенчестве читал биографию этого художника (автор, кстати, сам голландец). И там было написано, что он самостоятельно без сторонней помощи добрался до жилья. Но это мелочь. Может ведь быть что-то среднее (пошли искать и разминулись, а вернувшись встретились с ним у дверей). Однако доподлинно известно, что перезахоранивали как раз Тео (брата Винсента) vangogh-world.ru/chrono.php, а не наоборот (как это написано в топике). Следовательно, и вся эта ужасная сцена с корнями туи (содержащими смертоносный тунин не желавший отпускать живописца даже после его смерти) выдумка. Немного поискав, я нашёл введший вас в заблуждение фрагмент (кстати, с той же орфографической ошибкой в слове домой) — absinthe-life.ru/absinthe/istoriiizgizni.html. Судя по всему это хитрый рекламный трюк продавцов абсента (так сказать для создания загадочно-мистического ореола вокруг товара).
P.S.
Во время поисков обнаружил, что статья практически целиком состоит из скопированных с разных мест кусков текста. Учитывая вашу литературную одарённость могли бы и подрихтовать фразы типа —

Вспомнить хотя бы Эрнеста Хемингуэя, который считал абсент ли не лучшим напитком.

Между словами абсент и ли на мой взгляд проситься слово — едва.
P.P.S.
Честно говоря, ожидал от вас большего. Поэтому не ставлю ничего.

Скорее всего корпус вместе с механизмом не фиксируется, а служит приводом, а виксируется вал, иначе зачем нужен этот шлиц? Ну да фиг с ним.
Здесь вот какое дело… ЧЧЗ ведь может оказаться, а скорее всего так оно и есть, Челябинским часовым заводом (и как я о нём забыл). Так что этот девайс может оказаться ещё и суровым :)))

Спасибо, стараюсь!)

Очень симпотично! Но на мой вкус слишком сильно читаются очертания наручных часов.

И В вАШЕМ И В МОЕМ ВАРИАНТЕ требуется фиксация корпуса механизма относительно корпуса
всего устройства

Для первой работы очень неплохо! (+)
Но как напугал последний снимок! На предпоследним мы видим кулон на груди у девушки, а на последнем тот же кулон, но приближен, и создаётся впечатление, что у девушки такая морщинистая кожа. :)

Простите за возможно наивный вопрос, просто не первый раз встречаю такое.Почему все всегда против шестеренок по бокам?

Ответная шлицу на донышке этой вещи «отвертка» находится на дне колодца. Опустили корпус в колодец — он зафиксировался. Взвели ручкой пружину Допустим, по часовой. Часики затикали, ручка медленно поехала назад, со скоростью 1 об\сутки. Это и есть её полезный рабочий ход, связанный с еще чем-то. Вал достаточно длинный, чтобы и ручка для завода поместилась, и всякие другие связи.
А вот если сделать как вы написали:

вставляем
в цилиндрическое отверстие штоком вперед и заворачиваем, когда резьба сядет
продолжая вращать отвертку заведем пружину часов.

— Вот тогда да, останется только послушать тикание. Больше ничего полезного не получим.

1-е эта штука длинная и должна куда то опускаться, ну и как то соединяться с другими частями.
2-е если одеть рифленую ручку, то получаем вещь в себе, никак не связанную ни с чем.
Можно только завести и послушать как тикает эта ГРАВИЦАПА.

Дык ЧЧЗ и есть клеймо завода, там должен быть ещё кроме номера 114 и код устройства по типу того, что я показал на фотке… возможно по нему удастся что-нибудь выяснить.

А я думаю, на валу с резьбой, как раз была нормальная рифленая рукоятка для ручного завода.

Мало ли где

это точно, девайс родственник, но не брат. Мой подлиннее будет
и на моем выбито ЧЧЗ 114, но не на торце, а под кожухом.

Некоторые соображения по схеме присоединения устройства к чему то.
Имеем гладкий цилиндр, вал с резьбой с одного конца и большой, на весь диаметр
корпуса шлиц под не маленькую отвертку с другого конца. Предположение- вставляем
в цилиндрическое отверстие штоком вперед и заворачиваем, когда резьба сядет
продолжая вращать отвертку заведем пружину часов.

Вот нифига и не прояснили, даже ещё больше запутались… :)
Девайс vvvkotvvv'а несколько другой, да и мало ли где могли ещё использовать подобные механизмы.

Ну вот и прояснили железку :-)

Ну, совсем до площадной ругани я не опускаюсь, а крепкое словцо, порой, позволяет лучше раскрыть образ персонажа =)

На радикале лежат две (правда плохие) фотки похожего устройства.
На одной из них, на торце, тот что со шлицом, плохо читаемый код то ли 211ЧН-М, то ли 211ЧП-М
Так вот, 211ЧН-М в поиске не дал результатов, а вот 211ЧП-М можете набить сами :))
Вот фотки…

Вторая совсем плохая, но девайс тот же.

Нет, смысл-то как раз понятен. Для дизеля, молотящего всю жизнь на примерно одних оборотах, часовой механизм не особо нужен, достаточно счетчика оборотов вала. А если диапазон эксплуатационных оборотов широк, то обороты и моточасы уже не взаимо-связаны. На таких машинах для учета предпочтительным становится именно часовой механизм. Логично.
А вот с автоподзаводом — нюанс! Пятиминутная пружина чем хороша? Она легкая, её достаточно дернуть электромагнитом, или механическим рычагом. А суточная пружина — это уже совсем другой зверь, её усилие взвода уже килограммами измеряется, и вдобавок, крутить её надо на несколько оборотов.
То есть автоподзавод не выгодно делать раз в сутки. Проще каждые пять минут, или даже каждую минуту подзаводить. Дополнительная выгода — при остановке машины, максимум через 5 минут остановится и счетчик. Не нужно спешиальное устройство торможения.

Это понятно.
Но одно и то же можно передать по-разному :)

Можно написать «негодяй разразился бранью и проклятьями», а можно буквально перечислять все те матерные фекалии, которые вывалились из персонажа… Разница.